案情:2012年4月,陳明設(shè)立一家有限責(zé)任公司,從事綠色食品開發(fā),注冊資本為200萬元。公司成立半年后,為增加產(chǎn)品開發(fā)力度,陳明擬新增資本100萬元,并為此分別與張巡、李貝洽談,該二人均有意愿認(rèn)繳全部新增資本,加入陳明的公司。陳明遂先后與張巡、李貝二人就投資事項分別簽訂了書面協(xié)議。張巡在簽約后第二天,即將款項轉(zhuǎn)入陳明的個人賬戶,但陳明一直以各種理由拖延辦理公司變更登記等手續(xù)。2012年11月5日,陳明最終完成公司章程、股東名冊以及公司變更登記手續(xù),公司注冊資本變更為300萬元,陳明任公司董事長,而股東僅為陳明與李貝,張巡的名字則未出現(xiàn)在公司登記的任何文件中。
李貝雖名為股東,但實際上是受劉寶之托,代其持股,李貝向公司繳納的100萬元出資,實際上來源于劉寶。2013年3月,在陳明同意的情況下,李貝將其名下股權(quán)轉(zhuǎn)讓給善意不知情的潘龍,并在公司登記中辦理了相應(yīng)的股東變更。
2014年6月,因產(chǎn)品開發(fā)屢次失敗,公司陷入資不抵債且經(jīng)營無望的困境,遂向法院申請破產(chǎn)。法院受理后,法院所指定的管理人查明:第一,陳明尚有50萬元的出資未實際繳付;第二,陳明的妻子葛梅梅本是家庭婦女,但自2014年1月起,卻一直以公司財務(wù)經(jīng)理的名義,每月自公司領(lǐng)取獎金4萬元。
問題:
1.在法院受理公司破產(chǎn)申請前,張巡是否可向公司以及陳明主張權(quán)利,主張何種權(quán)利?為什么?
2.在法院受理公司破產(chǎn)申請后,張巡是否可向管理人主張權(quán)利,主張何種權(quán)利?為什么?
3.李貝能否以自己并非真正股東為由,主張對潘龍的股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為無效?為什么?
4.劉寶可主張哪些法律救濟?為什么?
5.陳明能否以超過訴訟時效為由,拒絕50萬元出資的繳付?為什么?
6.就葛梅梅所領(lǐng)取的獎金,管理人應(yīng)如何處理?為什么?
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
最新試題
美國法學(xué)家()說過,“法律只有被信仰,才能有效地推行法治。”
()是對應(yīng)急管理系統(tǒng)各個部分相互作用的方式、路徑、過程的安排。
政府公共服務(wù)平臺主要包括()
因突發(fā)事件影響而直接導(dǎo)致生活水準(zhǔn)明顯降低,是界定救助對象的基準(zhǔn)()
在依法行政過程中,完善行政決策機制,主要體現(xiàn)在()
問責(zé)的主體旨在解決“由誰問責(zé)”的問題,即當(dāng)出現(xiàn)問責(zé)事由時,有權(quán)追究相關(guān)人員責(zé)任的個人和組織的統(tǒng)稱()
問責(zé)制的終極目標(biāo)是從問責(zé)法治到問責(zé)法制()
深化政治體制改革要以()為目標(biāo)
在問責(zé)制中,問責(zé)的主體應(yīng)該具備的特性有()
普通突發(fā)事件的應(yīng)急管理屬于緊急狀態(tài)()