作為緊急避險起因條件的危險來源于四個方面,包括人的（）。

下列關于正當防衛(wèi)和緊急避險的說法正確的是()

防衛(wèi)過當不是獨立的罪名，而應根據(jù)其符合的犯罪構成要件確定罪名。

防衛(wèi)過當如何處罰？

下列不屬于自救行為必須符合的條件的是()

下列關于特殊正當防衛(wèi)的說法正確的是()

緊急避險中關于避免本人危險的規(guī)定,不適用于（）、（）負有特定責任的人。

被告人趙××,男,19歲。一天晚上九時許，趙××在某市738廠門口見陳××等三人騎一輛自行車由西向東而來，誤認為是同廠青年,便伸手攔截。陳等三人誤認為趙要搶帽子,便停下來尋找磚頭、石塊,返回質問。趙躲進738廠。后因馬路上有人吵架,趙出來圍觀,又遇見陳×等人,趙再次回廠躲避,但陳等一起追上質問,趙當即向陳等講明是認錯了人,不是搶帽子。陳不諒解,手持磚塊向趙面部猛打,將趙的左上頜及牙齒砸傷,趙隨即拔出隨身所帶大號水果刀向陳猛戳一刀,將陳刺成重傷,陳跑至三十米處倒地,趙當即將其送往醫(yī)院搶救。請分析:趙××的行為屬于什么性質的行為？是否構成犯罪?為什么?

搶劫罪已經(jīng)既遂，被害人當場對搶劫犯予以暴力反擊奪回財物，屬于事后防衛(wèi)。

請比較正當防衛(wèi)與緊急避險的異同點。