A、法國(guó)法
B、中國(guó)法
C、美國(guó)法
D、法院地法

A.死亡宣告的法律沖突
B.失蹤宣告的法律沖突
C.無(wú)行為能力或限制行為能力宣告的法律沖突
D.禁治產(chǎn)人宣告的法律沖突

A、甲國(guó)在奉行種族主義，赤裸裸地侵略乙方所控領(lǐng)土，是違反國(guó)際法的
B、修建隔離墻是政治問(wèn)題，不是法律問(wèn)題，國(guó)際法院無(wú)權(quán)就此進(jìn)行裁決
C、甲國(guó)是為自己的安全而修建隔離墻，因此國(guó)際法院的裁決沒(méi)有法律效力
D、從本案可以看出，戰(zhàn)爭(zhēng)與暴力沒(méi)有帶來(lái)和平，修建隔離墻也不可能保證甲方安全，通過(guò)政治談判解決爭(zhēng)端才是實(shí)現(xiàn)地區(qū)長(zhǎng)治久安的唯一正確途徑

A、甲國(guó)政府訂立上述合同行為本身，是一種商業(yè)活動(dòng)，已構(gòu)成對(duì)其國(guó)家豁免權(quán)的放棄，乙國(guó)法院可以管轄
B、甲國(guó)政府派代表向法院作出說(shuō)明，這一事實(shí)不意味著甲國(guó)已放棄在此訴訟中的國(guó)家豁免權(quán)
C、即使甲國(guó)在其他案件上曾經(jīng)接受過(guò)乙國(guó)法院的管轄，也不能意味著，乙國(guó)法院在此案中當(dāng)然地可以管轄
D、乙國(guó)法院作出缺席判決后，甲國(guó)要求乙國(guó)宣布該判決無(wú)效。甲國(guó)這一行為表明，甲因此前已接受了乙國(guó)法院的管轄

A、報(bào)省或自治區(qū)人大常委會(huì)批準(zhǔn)
B、報(bào)全國(guó)人大常委會(huì)批準(zhǔn)
C、報(bào)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)
D、并報(bào)全國(guó)人大常委會(huì)備案
E、并報(bào)國(guó)務(wù)院備案