甲運動商品公司從某小商品市場購進一批假名牌運動鞋,后欺騙乙公司,稱該批運動鞋為進口正品運動鞋,雙方簽訂了運動鞋買賣合同。兩個月后,乙公司發(fā)現(xiàn)該批運動鞋為假貨。一年半后,乙公司訴至法院,稱甲運動商品公司將假名牌運動鞋冒充真品賣給乙公司是嚴重的欺詐行為,因此合同無效,要求甲運動商品公司承擔法律責任。
問:乙公司的主張能否成立?試運用相關法律規(guī)定加以分析。
您可能感興趣的試卷
最新試題
甲為養(yǎng)蜂專業(yè)戶,在蜜蜂的非采蜜期,將蜜蜂放置在自己家里。一天乙路過甲門前,被一只蜜蜂蜇傷,為此花去醫(yī)藥費3000元。下列說法正確的是()。
甲養(yǎng)有一只拉布拉多狗,因疫情原因,甲失業(yè)在家,經(jīng)濟拮據(jù),無法再繼續(xù)養(yǎng)狗。遂某天天黑趁無人注意,將該狗運到離家十公里遠的河邊遺棄。第二天,該狗將在河邊玩耍的幾個小學生咬傷。此時,甲應當對此承擔侵權責任。
張三因出國留學,請朋友李四代為照顧其飼養(yǎng)的寵物狗。某日,李四牽著狗在公園散步時,王五故意逗狗,并且經(jīng)李四再三勸阻仍不停止。后寵物狗因受到挑逗發(fā)狂,李四緊拉狗鏈無果,寵物狗最后掙脫李四的掌控將王五咬傷。下列說法正確的是()。
甲到超市購物,保安表示必須存包后才能進入超市,甲因為趕時間只好存包。過后甲越想越覺得自己的人格尊嚴受到了侮辱,認為保安此舉就是覺得自己是小偷,一起之下,一紙訴狀將該超市告上了法庭,要求超市承擔侵權責任。下列說法正確的是()。
甲在新浪微博上發(fā)表了數(shù)條微博辱罵乙的微博,并附帶乙的隱私照,由于甲乙均是網(wǎng)紅,該事件迅速登上熱搜。乙向新浪微博舉報甲的侵權行為,要求新浪微博刪除乙的隱私照,但新浪微博沒有采取任何措施,任由該隱私照在微博上傳播。乙有權請求甲和新浪微博承擔侵權責任。
甲無證駕駛一輛無牌摩托車,正常行駛過程中為躲避前面乙駕駛地逆行的貨車而急速轉(zhuǎn)彎,撞上了旁邊的土堆,受了重傷。后交警大隊出具的交通事故責任書說明,對于該交通事故,甲乙各負百分之五十的責任。同時查明,該土堆是丙違規(guī)堆積的砂石,若無土堆,則甲不會受那么重的傷。下列說法正確的是()
甲給自家的轎車購買了交強險和商業(yè)險。一天,甲在駕車行駛過程中超速行駛,將闖紅燈的行人乙撞傷,乙治療花去醫(yī)藥費為10萬元,在保險公司在保險責任限額范圍內(nèi)賠償之后,乙仍有一部分未獲賠償。對于未獲賠償?shù)牟糠?,下列說法錯誤的()
侵權責任為位于《民法典》的最后一編,具有兜底的作用,至此《民法典》形成了“民事主體——民事權利——民事行為——民事責任”四位一體的立法體例。從權利本位視角來看,侵權責任編屬于護權法,即侵害了民事主體的合法民事權益,應當承擔侵權責任。
甲公司捐贈一批專門的衣物給災區(qū),簽訂了捐贈合同,后甲公司未如約履行義務,因是捐贈給災區(qū),故該贈與合同必須要進行公證。
甲將自己的小轎車賣給同村的乙,已經(jīng)交付但還沒有辦理所有權轉(zhuǎn)移手續(xù)。在此期間,乙駕駛該轎車撞傷了行人丙,乙負全責。此時甲乙對丙承擔連帶責任。