A.多商標(biāo)模式
B.家族商標(biāo)模式
C.產(chǎn)品商標(biāo)模式
D.銷售商標(biāo)模式
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
紅遠(yuǎn)公司主要產(chǎn)品以外銷為主，受金融危機(jī)影響，近年產(chǎn)品銷量大幅下滑。公司投入大量資金研發(fā)的新產(chǎn)品遲遲不能投產(chǎn)，導(dǎo)致入不敷出、資金鏈斷裂，不能清償?shù)狡趥鶆?wù)。被拖欠大量貸款的甲銀行遂向人民法院申請(qǐng)紅遠(yuǎn)公司破產(chǎn)，市中級(jí)人民法院2013年8月15日裁定受理。
經(jīng)查紅遠(yuǎn)公司的債務(wù)有：（1）欠甲銀行貸款2.5億元，由其母公司紅遠(yuǎn)集團(tuán)提供保證擔(dān)保；（2）欠乙公司加工費(fèi)1000萬元；（3）欠丙公司場(chǎng)地使用租金500萬元，尚未到期；（4）欠丁公司廣告費(fèi)200萬元，紅遠(yuǎn)公司不予認(rèn)可，人民法院正在審理；（5）與供應(yīng)商戊公司的購銷合同，雙方均未履行完畢。
A.破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)優(yōu)先清償破產(chǎn)費(fèi)用和共益?zhèn)鶆?wù)后，按法定順序清償
B.所欠職工工資等勞動(dòng)債權(quán)按第一順序清償
C.別除權(quán)人行使優(yōu)先受償權(quán)利后，未能完全受償?shù)膫鶛?quán)作為第二順序清償
D.紅遠(yuǎn)公司董事、監(jiān)事和高級(jí)管理人員被拖欠的工資按職工平均工資計(jì)算
紅遠(yuǎn)公司主要產(chǎn)品以外銷為主，受金融危機(jī)影響，近年產(chǎn)品銷量大幅下滑。公司投入大量資金研發(fā)的新產(chǎn)品遲遲不能投產(chǎn)，導(dǎo)致入不敷出、資金鏈斷裂，不能清償?shù)狡趥鶆?wù)。被拖欠大量貸款的甲銀行遂向人民法院申請(qǐng)紅遠(yuǎn)公司破產(chǎn)，市中級(jí)人民法院2013年8月15日裁定受理。
經(jīng)查紅遠(yuǎn)公司的債務(wù)有：（1）欠甲銀行貸款2.5億元，由其母公司紅遠(yuǎn)集團(tuán)提供保證擔(dān)保；（2）欠乙公司加工費(fèi)1000萬元；（3）欠丙公司場(chǎng)地使用租金500萬元，尚未到期；（4）欠丁公司廣告費(fèi)200萬元，紅遠(yuǎn)公司不予認(rèn)可，人民法院正在審理；（5）與供應(yīng)商戊公司的購銷合同，雙方均未履行完畢。
A.紅遠(yuǎn)集團(tuán)尚未代替紅遠(yuǎn)公司償還貸款，因此紅遠(yuǎn)集團(tuán)不能申報(bào)債權(quán)
B.乙公司被拖欠的加工費(fèi)可以申報(bào)債權(quán)
C.丙公司未到期的場(chǎng)地使用租金，視為到期可以申報(bào)債權(quán)
D.丁公司訴訟未決的債權(quán)，應(yīng)待法院判決后申報(bào)
紅遠(yuǎn)公司主要產(chǎn)品以外銷為主，受金融危機(jī)影響，近年產(chǎn)品銷量大幅下滑。公司投入大量資金研發(fā)的新產(chǎn)品遲遲不能投產(chǎn)，導(dǎo)致入不敷出、資金鏈斷裂，不能清償?shù)狡趥鶆?wù)。被拖欠大量貸款的甲銀行遂向人民法院申請(qǐng)紅遠(yuǎn)公司破產(chǎn)，市中級(jí)人民法院2013年8月15日裁定受理。
經(jīng)查紅遠(yuǎn)公司的債務(wù)有：（1）欠甲銀行貸款2.5億元，由其母公司紅遠(yuǎn)集團(tuán)提供保證擔(dān)保；（2）欠乙公司加工費(fèi)1000萬元；（3）欠丙公司場(chǎng)地使用租金500萬元，尚未到期；（4）欠丁公司廣告費(fèi)200萬元，紅遠(yuǎn)公司不予認(rèn)可，人民法院正在審理；（5）與供應(yīng)商戊公司的購銷合同，雙方均未履行完畢。
A.2012年7月13日，紅遠(yuǎn)公司向某中學(xué)贈(zèng)送一批電腦
B.2012年10月14日，紅遠(yuǎn)公司以明顯低價(jià)銷售給某機(jī)關(guān)一批外銷產(chǎn)品
C.2013年1月15日，紅遠(yuǎn)公司對(duì)沒有擔(dān)保的某公司的債務(wù)提供擔(dān)保
D.2013年2月13日，紅遠(yuǎn)公司對(duì)某中心的到期債務(wù)進(jìn)行清償
紅遠(yuǎn)公司主要產(chǎn)品以外銷為主，受金融危機(jī)影響，近年產(chǎn)品銷量大幅下滑。公司投入大量資金研發(fā)的新產(chǎn)品遲遲不能投產(chǎn)，導(dǎo)致入不敷出、資金鏈斷裂，不能清償?shù)狡趥鶆?wù)。被拖欠大量貸款的甲銀行遂向人民法院申請(qǐng)紅遠(yuǎn)公司破產(chǎn)，市中級(jí)人民法院2013年8月15日裁定受理。
經(jīng)查紅遠(yuǎn)公司的債務(wù)有：（1）欠甲銀行貸款2.5億元，由其母公司紅遠(yuǎn)集團(tuán)提供保證擔(dān)保；（2）欠乙公司加工費(fèi)1000萬元；（3）欠丙公司場(chǎng)地使用租金500萬元，尚未到期；（4）欠丁公司廣告費(fèi)200萬元，紅遠(yuǎn)公司不予認(rèn)可，人民法院正在審理；（5）與供應(yīng)商戊公司的購銷合同，雙方均未履行完畢。
A.管理人向人民法院報(bào)告工作，接受債權(quán)人會(huì)議的監(jiān)督
B.管理人接管債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)，決定債務(wù)人的內(nèi)部管理事務(wù)
C.管理人根據(jù)需要自行決定列席債權(quán)人會(huì)議
D.管理人代表債務(wù)人參加訴訟、仲裁或者其他法律程序
A.飾家公司應(yīng)向仲裁委提出申請(qǐng)
B.應(yīng)向瑪麗公司住所地中級(jí)人民法院提出申請(qǐng)
C.飾家公司應(yīng)在瑪麗公司規(guī)定的履行期滿一年內(nèi)提出申請(qǐng)
D.瑪麗公司可以申請(qǐng)不予執(zhí)行仲裁裁決
最新試題
甲公司與乙公司l50萬元貨款糾紛一案，經(jīng)區(qū)人民法院審理后判決乙公司向甲公司支付l40萬元貨款，雙方均未上訴，因乙公司拒絕支付貨款，甲公司向區(qū)人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。在執(zhí)行過程中，甲公司與乙公司達(dá)成由乙公司的到期債務(wù)人丙公司直接向甲公司支付l35萬元的和解協(xié)議。該和解協(xié)議經(jīng)過人民法院認(rèn)可后，丙公司僅支付了80萬元，剩余貨款拒絕支付。這種情況下，下列表述正確的有（）。
根據(jù)我國(guó)著作權(quán)法，有保護(hù)期限制的作者的權(quán)利是（）。
仲裁委員會(huì)依法作出仲裁裁決后，若乙公司申請(qǐng)人民法院執(zhí)行，而甲公司申請(qǐng)撤銷該裁決，在受理撤銷裁決的申請(qǐng)后，人民法院（）。
下列各案涉及的仲裁協(xié)議或條款有效的是（）。
乙市仲裁委員會(huì)受到太平洋公司仲裁申請(qǐng)后，應(yīng)進(jìn)行審查，以決定是否受理，那么，下列關(guān)于乙市仲裁委員會(huì)對(duì)仲裁申請(qǐng)的審查與受理的說法中正確的是（）。
甲、乙兩家公司分別屬于不同人民法院的轄區(qū)，雙方簽訂了一份購銷合同，約定在丙地履行，但因情況發(fā)生變化沒有實(shí)際履行，現(xiàn)甲公司準(zhǔn)備起訴到人民法院，請(qǐng)求判決乙公司承擔(dān)違約責(zé)任。此案有管轄權(quán)的人民法院應(yīng)當(dāng)是（）。
凱通公司破產(chǎn)申請(qǐng)被人民法院受理后，對(duì)其以下財(cái)產(chǎn)，管理人有權(quán)追回的是（）。
2008年9月，個(gè)體工商戶趙剛將其經(jīng)營(yíng)的時(shí)裝店交給其朋友馬華經(jīng)營(yíng)，馬華在經(jīng)營(yíng)過程中，借用芳芳時(shí)裝公司的合同專用章，與美順服裝廠簽訂了代理銷售其時(shí)裝的合同。至2008年12月，馬華共拖欠美順服裝廠時(shí)裝款80萬元。美順服裝廠多次催要，但馬華均以該時(shí)裝店的業(yè)主是趙剛為由拒絕支付。2009年1月，芳芳時(shí)裝公司已與菲菲時(shí)裝公司合并為獨(dú)立的芳菲時(shí)裝公司。如果美順服裝廠向人民法院起訴，本案的被告是（）。
雙方在仲裁過程中對(duì)仲裁事宜所作的下列約定中，有效的是（）。
雙方在仲裁過程中對(duì)仲裁程序所做的下列約定有效的有（）。