授予專(zhuān)利權(quán)的發(fā)明創(chuàng)造，與（）相比，應(yīng)當(dāng)具備新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性。

如果碧溪公司向人民法院申請(qǐng)撤銷(xiāo)南京仲裁委員會(huì)的裁決，人民法院受理后，經(jīng)審查，發(fā)出了仲裁庭重新仲裁的通知。下列說(shuō)法中，正確的是（）。

甲、乙兩家公司分別屬于不同人民法院的轄區(qū)，雙方簽訂了一份購(gòu)銷(xiāo)合同，約定在丙地履行，但因情況發(fā)生變化沒(méi)有實(shí)際履行，現(xiàn)甲公司準(zhǔn)備起訴到人民法院，請(qǐng)求判決乙公司承擔(dān)違約責(zé)任。此案有管轄權(quán)的人民法院應(yīng)當(dāng)是（）。

制定企業(yè)規(guī)章制度的要求包括（）。

2008年9月，個(gè)體工商戶(hù)趙剛將其經(jīng)營(yíng)的時(shí)裝店交給其朋友馬華經(jīng)營(yíng)，馬華在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，借用芳芳時(shí)裝公司的合同專(zhuān)用章，與美順?lè)b廠簽訂了代理銷(xiāo)售其時(shí)裝的合同。至2008年12月，馬華共拖欠美順?lè)b廠時(shí)裝款80萬(wàn)元。美順?lè)b廠多次催要，但馬華均以該時(shí)裝店的業(yè)主是趙剛為由拒絕支付。2009年1月，芳芳時(shí)裝公司已與菲菲時(shí)裝公司合并為獨(dú)立的芳菲時(shí)裝公司。如果美順?lè)b廠向人民法院起訴，本案的被告是（）。

乙公司租賃甲公司房屋，并簽有租賃合同，但乙公司未按合同約定交付租金已有半年，甲公司遂向人民法院起訴要求乙公司交納租金。乙公司在訴訟中提出，因出租人長(zhǎng)期不維修出租房屋，致使乙公司財(cái)產(chǎn)遭受損失，并提供房屋損壞及財(cái)產(chǎn)損失情況的公證書(shū)（原件）及鑒定結(jié)論（原件）。上述證據(jù)在證據(jù)法理論上不屬于（）。

根據(jù)我國(guó)《企業(yè)破產(chǎn)法》的規(guī)定，管理人（）無(wú)須經(jīng)過(guò)人民法院的許可。

下列各案涉及的仲裁協(xié)議或條款有效的是（）。

我國(guó)針對(duì)申請(qǐng)撤銷(xiāo)國(guó)內(nèi)仲裁裁決與涉外仲裁裁決的法定情形，分別作出了規(guī)定。下列說(shuō)法中正確的是，兩者均可基于（）而申請(qǐng)撤銷(xiāo)。

根據(jù)我國(guó)著作權(quán)法，有保護(hù)期限制的作者的權(quán)利是（）。