某棉織廠于2005年11月投保了財產(chǎn)保險綜合險，保險項目為固定資產(chǎn)和存貨，保險期限一年。同年12月，該廠與一家制衣廠簽訂了10000米滌綸棉布的購銷合同。按照合同規(guī)定，制衣廠于2006年1月10日派人送來購貨款，并進行貨物驗收，準(zhǔn)備裝車運走。當(dāng)制衣廠的負(fù)責(zé)人將滌綸棉布驗收并裝車6100米時，天色已晚，為保證質(zhì)量，該負(fù)責(zé)人決定第二天上午再驗收并裝車余下的貨物，已驗收并裝上車的貨物暫交棉織廠代為看管。不料，在這天夜里該棉織廠發(fā)生了火災(zāi)，滌綸棉屬易燃物，庫內(nèi)存放的35000米滌綸棉皆燒毀，由于已驗收的6100米滌綸棉隨車停放在倉庫內(nèi)，這些布匹也未能幸免于難。事故發(fā)生后，消防部門確認(rèn)了事故是由于線路短路造成的。請結(jié)合保險利益原則說明該案保險公司應(yīng)如何賠償并說明理由。

近因原則是判斷風(fēng)險事故與保險標(biāo)的損失之間的因果關(guān)系，確定保險賠償責(zé)任的一次基本原則，這里近因是指導(dǎo)致?lián)p失的最直接、最有效的原因。

最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》對被扶養(yǎng)人的范圍、扶養(yǎng)年限、扶養(yǎng)費的計算方法是如何規(guī)定的？

信用保證保險是一種承保信用風(fēng)險的保險

2003年12月1日，被保險人海南經(jīng)濟特區(qū)某石油制品有限公司向人保某保險公司投保雇主責(zé)任保險，保險期限自2003年12月2日至2004年12月1日。 2003年12月15日，被保險人的雇員陳某在外出辦理業(yè)務(wù)途中發(fā)生交通意外，經(jīng)搶救無效死亡。當(dāng)?shù)貏趧雍蜕鐣Ｕ暇终J(rèn)定該事故屬于工傷事故。據(jù)了解，被保險人已為陳某購買了工傷保險，但到目前為止，尚未從工傷保險基金獲得賠償?，F(xiàn)被保險人向保險公司提出人民幣20萬元的索賠請求。 問：工傷保險和雇主責(zé)任保險并存時如何處理？

建筑工程保險包括建筑工程物質(zhì)損失保險和第三者責(zé)任保險兩大類。

非車險理賠可以發(fā)現(xiàn)和檢驗展業(yè)承保工作的質(zhì)量。

核賠人員應(yīng)對哪些環(huán)節(jié)進行審核？

計算受損保險財產(chǎn)賠款時不進行比例分?jǐn)傆嬎愕?，施救費用賠償金額也不比例計算；反之則按照保險財產(chǎn)的比例計算施救費用賠償金額。

企業(yè)為其存貨投保了財產(chǎn)綜合險，發(fā)生火災(zāi)后，承保存貨因火災(zāi)殘留物較少情況下，根據(jù)什么定損比較合理？