簡述責(zé)任險中過失和重大過失的區(qū)別？

雇主責(zé)任保險保障雇主對雇員傷亡和雇主財產(chǎn)損失的賠償責(zé)任

財產(chǎn)綜合險附加盜搶條款僅對放置在保險地址室內(nèi)的保險財產(chǎn)，因遭受有明顯盜竊、搶劫痕跡的，并經(jīng)當(dāng)?shù)毓膊块T證明確系盜搶行為所致的損失予以賠償，對于室外財產(chǎn)保險公司不承保賠償責(zé)任。

當(dāng)保險雙方在事故損失賠償問題上有爭議時，可提交仲裁機關(guān)仲裁或由法院裁決，由此產(chǎn)生的仲裁，訴訟費用都應(yīng)由保險人承擔(dān)。

某企業(yè)向保險公司投保了公路貨物運輸保險，一車液體保藏食品因車輛震動造成容器破裂，液體流失造成食品腐爛變質(zhì)，根據(jù)條款保險公司不予賠付。

王某將居住的房屋、室內(nèi)裝潢及家庭財產(chǎn)向保險公司投保了家庭財產(chǎn)綜合保險并附加了管道破裂及水漬保險。在保險期限內(nèi)王某家墻壁內(nèi)水曖管突然爆裂，將王某家地板浸濕鼓起，樓下鄰居家天棚泡塌，地板鼓起。王某家的損失屬于管道破裂及水漬保險的保險責(zé)任范圍；樓下鄰居家的損失屬于家庭財產(chǎn)綜合保險附加第三者的責(zé)任范圍，因王某未投保附加第三者責(zé)任險，因此不屬于保險責(zé)任范圍。

2003年12月1日，被保險人海南經(jīng)濟特區(qū)某石油制品有限公司向人保某保險公司投保雇主責(zé)任保險，保險期限自2003年12月2日至2004年12月1日。 2003年12月15日，被保險人的雇員陳某在外出辦理業(yè)務(wù)途中發(fā)生交通意外，經(jīng)搶救無效死亡。當(dāng)?shù)貏趧雍蜕鐣Ｕ暇终J(rèn)定該事故屬于工傷事故。據(jù)了解，被保險人已為陳某購買了工傷保險，但到目前為止，尚未從工傷保險基金獲得賠償。現(xiàn)被保險人向保險公司提出人民幣20萬元的索賠請求。 問：工傷保險和雇主責(zé)任保險并存時如何處理？

養(yǎng)殖業(yè)保險核賠工作中錯誤的是（）

現(xiàn)場照片、草圖能準(zhǔn)確反映保險財產(chǎn)坐落地址，被保險人名稱

非車險理賠可以發(fā)現(xiàn)和檢驗展業(yè)承保工作的質(zhì)量。