A.法院應(yīng)當(dāng)支持甲的訴訟請(qǐng)求
B.甲乙之間訂立的汽車租賃合同不存在欺詐情況
C.若在簽訂合同時(shí),乙公司聲稱該大巴行駛里程為5萬(wàn)公里,甲因此簽訂了汽車租賃合同,但實(shí)際上行駛里程為20萬(wàn)公里,則乙的行為可能構(gòu)成欺詐
D.若乙公司存在欺詐行為,則甲可以直接向乙公司行使撤銷權(quán)
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.強(qiáng)制締約并不限制合同當(dāng)事人訂立合同的自由
B.強(qiáng)制締約是對(duì)合同自由原則的限制
C.強(qiáng)制締約可以防止被強(qiáng)制方濫用其權(quán)利,維護(hù)弱勢(shì)群體的利益,踐行合同正義
D.強(qiáng)制締約義務(wù)只能來(lái)源于法律的明文規(guī)定
最新試題
甲今年7歲,與小區(qū)里其他小朋友們一起玩丟沙包,不小心將一塊石頭當(dāng)做沙包砸向了8歲的乙,導(dǎo)致乙的眼睛受輕傷。下列說(shuō)法正確的是()。
甲為某市醫(yī)院感染病醫(yī)生,朋友乙患有乙肝,曾讓甲幫忙看病并開(kāi)藥。后甲乙關(guān)系變得惡劣,乙當(dāng)眾曝光將甲有私生子的秘密,甲遂也當(dāng)眾曝光乙的病情。甲的行為并不構(gòu)成侵權(quán)。
侵權(quán)責(zé)任為位于《民法典》的最后一編,具有兜底的作用,至此《民法典》形成了“民事主體——民事權(quán)利——民事行為——民事責(zé)任”四位一體的立法體例。從權(quán)利本位視角來(lái)看,侵權(quán)責(zé)任編屬于護(hù)權(quán)法,即侵害了民事主體的合法民事權(quán)益,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
演唱家甲和乙公司簽訂了一份演出合同,約定甲參與乙公司2個(gè)月后的年會(huì)表演,乙公司支付5000元的報(bào)酬。一個(gè)月后,甲明確表示無(wú)論如何都不會(huì)參與乙公司的演出,此時(shí)乙公司可以向法院請(qǐng)求強(qiáng)制甲履行該合同。
醫(yī)生在為病人看病時(shí),若病人身體只是有些小問(wèn)題,但無(wú)大礙,則不需要告知病人任何與病情相關(guān)的情況。
甲養(yǎng)有一只拉布拉多狗,因疫情原因,甲失業(yè)在家,經(jīng)濟(jì)拮據(jù),無(wú)法再繼續(xù)養(yǎng)狗。遂某天天黑趁無(wú)人注意,將該狗運(yùn)到離家十公里遠(yuǎn)的河邊遺棄。第二天,該狗將在河邊玩耍的幾個(gè)小學(xué)生咬傷。此時(shí),甲應(yīng)當(dāng)對(duì)此承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
甲將自己的小轎車賣給同村的乙,已經(jīng)交付但還沒(méi)有辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù)。在此期間,乙駕駛該轎車撞傷了行人丙,乙負(fù)全責(zé)。此時(shí)甲乙對(duì)丙承擔(dān)連帶責(zé)任。
甲給自家的轎車購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。一天,甲在駕車行駛過(guò)程中超速行駛,將闖紅燈的行人乙撞傷,乙治療花去醫(yī)藥費(fèi)為10萬(wàn)元,在保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償之后,乙仍有一部分未獲賠償。對(duì)于未獲賠償?shù)牟糠?,下列說(shuō)法錯(cuò)誤的()
孕婦甲離預(yù)產(chǎn)期還有一個(gè)月時(shí),獨(dú)自一人到醫(yī)院做常規(guī)檢查,因醫(yī)院當(dāng)天看病的人比較多,甲不小心被人撞到導(dǎo)致羊水破了,必須立即手術(shù)。由于情況十分危急,甲必須要立即進(jìn)行剖腹產(chǎn),然而甲卻堅(jiān)持順產(chǎn),且醫(yī)院無(wú)法聯(lián)系上甲的家屬。經(jīng)醫(yī)院負(fù)責(zé)人批準(zhǔn),醫(yī)院最終為甲實(shí)施了剖腹產(chǎn)。醫(yī)院只有在取得孕婦或者其近親屬的同意才能進(jìn)行剖腹產(chǎn),故醫(yī)院的行為侵犯了甲及其近親屬的知情同意權(quán),故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任。
甲牽著貓?jiān)谛^(qū)散步,突然貓掙脫繩子咬傷了6歲的乙,為治療乙花費(fèi)了2萬(wàn)元。后甲得知,乙的母親當(dāng)時(shí)正在和別人聊天。乙的母親未盡到監(jiān)護(hù)義務(wù),應(yīng)當(dāng)減輕甲的責(zé)任。