中共中央機(jī)關(guān)刊物《紅旗》（1930年5月）刊載：“以為不要城市工人而用農(nóng)村包圍城市可以取得勝利，這無(wú)論在理論上與事實(shí)上都是行不通的。假使沒(méi)有城市做領(lǐng)導(dǎo)，則任何鄉(xiāng)村都是不能‘聯(lián)合起來(lái)’的?！边@說(shuō)明當(dāng)時(shí)中共（）

20世紀(jì)30年代，蔣廷黻、胡適等自由主義知識(shí)分子陸續(xù)加入他們之前一直在批評(píng)的國(guó)民政府；而梁漱溟認(rèn)為當(dāng)時(shí)共產(chǎn)黨“博得國(guó)內(nèi)大多數(shù)的同情擁護(hù)和期待”，主要是因?yàn)楣伯a(chǎn)黨“放棄對(duì)內(nèi)斗爭(zhēng)，倡導(dǎo)團(tuán)結(jié)抗戰(zhàn)”。材料說(shuō)明（）

根據(jù)材料1、2，指出近代中國(guó)民主革命的主題是什么。提出這一主題的依據(jù)又是什么？

1931年底，國(guó)民政府取消了地方政府設(shè)卡征稅的厘金稅制度，實(shí)行新的統(tǒng)稅制，規(guī)定凡繳納了統(tǒng)稅的商品準(zhǔn)許在全國(guó)范圍流通銷(xiāo)售，地方不得征收其他任何捐稅。統(tǒng)稅制的實(shí)施（）

根據(jù)材料一和材料二，指出毛澤東和孫中山對(duì)五四運(yùn)動(dòng)認(rèn)識(shí)的相同點(diǎn)和不同點(diǎn)。

美國(guó)密歇根大學(xué)的研究認(rèn)為，“九一八事變”后的抵制日貨，主要是由國(guó)民黨中央機(jī)構(gòu)主持領(lǐng)導(dǎo)的，抵制活動(dòng)逐漸由民間自發(fā)發(fā)展到官民結(jié)合?！稌r(shí)代周刊》的報(bào)道認(rèn)為，此次抵制日貨運(yùn)動(dòng)的全面化和激烈化超過(guò)了過(guò)去的任何時(shí)期，并出現(xiàn)了民族主義熱情下的暴力化和政府積極參與的制度化傾向。材料反映了（）

美國(guó)一位史學(xué)家說(shuō)：“他們大多數(shù)領(lǐng)導(dǎo)人被蔣介石殺害，但有些人逃進(jìn)了華南山區(qū)。他們的領(lǐng)導(dǎo)人之一是毛澤東，毛澤東這時(shí)無(wú)視莫斯科的第三國(guó)際，制定出新的革命策略?！薄靶碌母锩呗浴笔侵福ǎ?/p>

結(jié)合材料三，說(shuō)明中國(guó)革命的道路如何體現(xiàn)材料二中毛澤東的觀點(diǎn)？

請(qǐng)選擇材料三中的一種觀點(diǎn)，結(jié)合所學(xué)知識(shí)就政治、經(jīng)濟(jì)、外交方面進(jìn)行評(píng)析。（要求史論結(jié)合，表達(dá)準(zhǔn)確）

1929年國(guó)民黨通過(guò)某決議案，主要內(nèi)容如下：確定國(guó)家、省、縣行政經(jīng)費(fèi)及地方行政經(jīng)費(fèi)之分配；整理稅制，杜絕收稅機(jī)關(guān)之一切積弊；整理幣制，鞏固金融；分別整理外債，籌備償還外債之方法等。據(jù)此可知該決議案（）