根據(jù)材料一和材料二，指出毛澤東和孫中山對(duì)五四運(yùn)動(dòng)認(rèn)識(shí)的相同點(diǎn)和不同點(diǎn)。

美國(guó)密歇根大學(xué)的研究認(rèn)為，“九一八事變”后的抵制日貨，主要是由國(guó)民黨中央機(jī)構(gòu)主持領(lǐng)導(dǎo)的，抵制活動(dòng)逐漸由民間自發(fā)發(fā)展到官民結(jié)合?！稌r(shí)代周刊》的報(bào)道認(rèn)為，此次抵制日貨運(yùn)動(dòng)的全面化和激烈化超過(guò)了過(guò)去的任何時(shí)期，并出現(xiàn)了民族主義熱情下的暴力化和政府積極參與的制度化傾向。材料反映了（）

根據(jù)材料一、二并結(jié)合所學(xué)知識(shí)，分析各黨派地位變化的原因及影響。

根據(jù)材料二并結(jié)合所學(xué)知識(shí)，從現(xiàn)代化理論的角度說(shuō)明辛亥革命的成果。

美國(guó)軍事史學(xué)家塞繆爾·格里菲斯曾指出：“他們（中國(guó)共產(chǎn)黨人）能夠忍耐難以言狀的艱難困苦；能夠戰(zhàn)勝途中大自然好像決意要阻撓他們前進(jìn)而向他們提出的一切挑戰(zhàn)；能夠擊敗下定決心要消滅他們的敵人而達(dá)到自己的目的……邊行軍邊打仗；同樣解決了可能造成分裂的內(nèi)部爭(zhēng)端；同樣生存下來(lái)了?！辈牧纤龅臍v史事件（）

據(jù)材料二，概括中國(guó)共產(chǎn)黨在政權(quán)建設(shè)方面的創(chuàng)新；并簡(jiǎn)要分析其對(duì)抗戰(zhàn)勝利的重要意義。

1932年“一．二八”事變后，國(guó)民政府經(jīng)濟(jì)備戰(zhàn)工作速度加快，據(jù)一份公函記載：“濟(jì)南．金陵二廠，以國(guó)防上見(jiàn)地，固應(yīng)移于安全地點(diǎn)，以因遷移而致綏靖所需的彈藥減少供給起見(jiàn)，除必要者外，暫不遷移?！惫羞@一信息意在（）

紅軍被迫長(zhǎng)征的直接原因是（）

不同歷史時(shí)期黨員構(gòu)成的變化反映了中國(guó)共產(chǎn)黨自身建設(shè)的不斷發(fā)展。對(duì)下表中黨員構(gòu)成變化的原因理解準(zhǔn)確的有哪些（）

“抗日救國(guó)，己成為每個(gè)同胞的神圣天職。只要國(guó)民黨停止進(jìn)攻蘇區(qū)行動(dòng)，只要任何部隊(duì)實(shí)行對(duì)日抗戰(zhàn)，……紅軍不僅立刻對(duì)之停止對(duì)敵行為，而且愿意與之親密攜手共同救國(guó)?！敝袊?guó)共產(chǎn)黨表達(dá)這一宣言促進(jìn)了（）