某辦公樓工程，建筑面積96000m²，勁性鋼骨混凝土框筒結構。地下2層，地上47層，建筑高度為203m?；A深度15m，樁基為人工挖孔樁，樁長18m。首層大堂高度為12m，跨度為24m。外墻為玻璃幕墻。吊裝施工垂直運輸采用內爬式起重機，單個構件吊裝最大重量為12t。 合同履行過程中，發(fā)生了下列事件：

事件1：施工總承包單位編制了附著式整體提升腳手架等分項工程安全專項施工方案，經專家論證，施工單位技術負責人和總監(jiān)理工程師簽字后實施。

事件2：監(jiān)理工程師對鋼柱進行施工質量檢查中，發(fā)現對接焊縫存在夾渣、形狀缺陷等質量問題，向施工總承包單位提出了整改要求。

事件3：施工總承包單位在澆筑首層大堂頂板混凝土時，發(fā)生了模板支撐系統(tǒng)坍塌事故，造成5人死亡、7人受傷。事故發(fā)生后，施工總承包單位現場有關人員于2h后向本單位負責人進行了報告，施工總承包單位負責人接到報告后1h后向當地政府行政主管部門進行了報告。

事件4：由于工期較緊，施工總承包單位于晚上11時后安排了鋼結構構件進場和焊接作業(yè)施工。附近居民以施工作業(yè)影響夜間休息為由進行了投訴。當地相關主管部門在查處時發(fā)現：施工總承包單位未辦理夜問施工許可證；檢測夜間施工場界噪聲值達到60dB（A）。

某辦公樓工程，建筑面積96000m²，勁性鋼骨混凝土框筒結構。地下2層，地上47層，建筑高度為203m?；A深度15m，樁基為人工挖孔樁，樁長18m。首層大堂高度為12m，跨度為24m。外墻為玻璃幕墻。吊裝施工垂直運輸采用內爬式起重機，單個構件吊裝最大重量為12t。 合同履行過程中，發(fā)生了下列事件：

事件1：施工總承包單位編制了附著式整體提升腳手架等分項工程安全專項施工方案，經專家論證，施工單位技術負責人和總監(jiān)理工程師簽字后實施。

事件2：監(jiān)理工程師對鋼柱進行施工質量檢查中，發(fā)現對接焊縫存在夾渣、形狀缺陷等質量問題，向施工總承包單位提出了整改要求。

事件3：施工總承包單位在澆筑首層大堂頂板混凝土時，發(fā)生了模板支撐系統(tǒng)坍塌事故，造成5人死亡、7人受傷。事故發(fā)生后，施工總承包單位現場有關人員于2h后向本單位負責人進行了報告，施工總承包單位負責人接到報告后1h后向當地政府行政主管部門進行了報告。

事件4：由于工期較緊，施工總承包單位于晚上11時后安排了鋼結構構件進場和焊接作業(yè)施工。附近居民以施工作業(yè)影響夜間休息為由進行了投訴。當地相關主管部門在查處時發(fā)現：施工總承包單位未辦理夜問施工許可證；檢測夜間施工場界噪聲值達到60dB（A）。

某辦公樓工程，建筑面積96000m²，勁性鋼骨混凝土框筒結構。地下2層，地上47層，建筑高度為203m?；A深度15m，樁基為人工挖孔樁，樁長18m。首層大堂高度為12m，跨度為24m。外墻為玻璃幕墻。吊裝施工垂直運輸采用內爬式起重機，單個構件吊裝最大重量為12t。 合同履行過程中，發(fā)生了下列事件：

事件1：施工總承包單位編制了附著式整體提升腳手架等分項工程安全專項施工方案，經專家論證，施工單位技術負責人和總監(jiān)理工程師簽字后實施。

事件2：監(jiān)理工程師對鋼柱進行施工質量檢查中，發(fā)現對接焊縫存在夾渣、形狀缺陷等質量問題，向施工總承包單位提出了整改要求。

事件3：施工總承包單位在澆筑首層大堂頂板混凝土時，發(fā)生了模板支撐系統(tǒng)坍塌事故，造成5人死亡、7人受傷。事故發(fā)生后，施工總承包單位現場有關人員于2h后向本單位負責人進行了報告，施工總承包單位負責人接到報告后1h后向當地政府行政主管部門進行了報告。

事件4：由于工期較緊，施工總承包單位于晚上11時后安排了鋼結構構件進場和焊接作業(yè)施工。附近居民以施工作業(yè)影響夜間休息為由進行了投訴。當地相關主管部門在查處時發(fā)現：施工總承包單位未辦理夜問施工許可證；檢測夜間施工場界噪聲值達到60dB（A）。

某辦公樓工程，建筑面積96000m²，勁性鋼骨混凝土框筒結構。地下2層，地上47層，建筑高度為203m。基礎深度15m，樁基為人工挖孔樁，樁長18m。首層大堂高度為12m，跨度為24m。外墻為玻璃幕墻。吊裝施工垂直運輸采用內爬式起重機，單個構件吊裝最大重量為12t。 合同履行過程中，發(fā)生了下列事件：

事件1：施工總承包單位編制了附著式整體提升腳手架等分項工程安全專項施工方案，經專家論證，施工單位技術負責人和總監(jiān)理工程師簽字后實施。

事件2：監(jiān)理工程師對鋼柱進行施工質量檢查中，發(fā)現對接焊縫存在夾渣、形狀缺陷等質量問題，向施工總承包單位提出了整改要求。

事件3：施工總承包單位在澆筑首層大堂頂板混凝土時，發(fā)生了模板支撐系統(tǒng)坍塌事故，造成5人死亡、7人受傷。事故發(fā)生后，施工總承包單位現場有關人員于2h后向本單位負責人進行了報告，施工總承包單位負責人接到報告后1h后向當地政府行政主管部門進行了報告。

事件4：由于工期較緊，施工總承包單位于晚上11時后安排了鋼結構構件進場和焊接作業(yè)施工。附近居民以施工作業(yè)影響夜間休息為由進行了投訴。當地相關主管部門在查處時發(fā)現：施工總承包單位未辦理夜問施工許可證；檢測夜間施工場界噪聲值達到60dB（A）。

某酒店工程，建筑面積28700m²，地下1層，地上15層，現澆筑混凝土框架結構。建設單位依法進行招標，投標報價執(zhí)行《建設工程工程量清單計價規(guī)范》（GB50500）。共有甲、乙、丙等8家單位參加了工程投標。經過公開開標、評標，最終確定甲施工單位中標。建設單位與甲施工單位按照《建設工程施工合同（示范文本）》（GF—2013—0201）簽訂了施工總承包合同。 合同部分條款約定如下：

（1）本工程合同工期549日；

（2）本工程采用綜合單價計價模式；

（3）包括安全文明施工費的措施費包干使用；

（4）因建設單位責任引起的工程實體設計變更發(fā)生的費用予以調整；

（5）工程預付款比例為10%。

工程投標及施工過程中，發(fā)生了下列事件：

事件1：在投標過程中，乙施工單位在自行投標總價基礎上下浮5%進行報價。評標小組經過認真核算，認為乙施工單位報價中的實際費用不符合《建設工程工程量清單計價規(guī)范》中不可作為競爭性費用條款的規(guī)定給予廢標處理。

事件2：甲施工單位投標報價書情況是：土石方工程量650m³，定額單價人工費為8.40元/m³、材料費為12.00元/m³、機械費1.60元/m³。分部分項工程量清單合價為8200萬元，措施費項目清單合價為360萬元，暫列金額為50萬元，其他項目清單合價為120萬元，總包服務費30萬元，企業(yè)管理費為15%，利潤為5%，規(guī)費為225.68萬元，稅金為3.41%。

事件3：甲施工單位與建設單位簽訂施工總承包合同后，按照《建設工程項目管理規(guī) 范》（GB/T50326）進行了合同管理工作。

事件4：甲施工單位加強對勞務分包單位的日常管理，堅持開展勞務實名制管理工作。

事件5：施工單位隨時將建筑垃圾、廢棄包裝、生活垃圾等常見固體廢物按相關規(guī)定進行了處理。

事件6：在基坑施工中，由于正值雨季，施工現場的排水費用比中標價中的費用超出3萬元。甲施工單位及時向建設單位提出了簽證要求，建設單位不予支持。對此，甲施工單位向建設單位提交了索賠報告。