某寫字樓工程，建筑面積120000m²，地下2層，地上22層，鋼筋混凝土框架剪力墻結構，合同工期780日。某施工總承包單位按照建設單位提供的工程量清單及其他招標文件參加了該工程的投標，并以34263.29萬元的報價中標。雙方依據(jù)《建設工程施工合同（示范文本）》簽訂了工程施工總承包合同。施工階段項目部對項目進行了驗收。 合同履行過程中，發(fā)生了下列事件：

事件1：施工總承包單位任命李某為該工程的項目經理，并規(guī)定其有權決定授權范圍內的項目資金投入和使用。

事件2：木門窗、鋁合金門窗、全玻門、防火門安裝，按照同一品種、類型和規(guī)格，每100樘劃分為一個檢驗批進行驗收。隱框玻璃幕墻工程的表面平整度規(guī)范的允許偏差為2mm，在檢驗批驗收時，兩個檢驗批各抽查的100個檢測點，第一個檢驗批檢測點90%合格，其中最大偏差為3.5mm；第二個檢驗批82%合格，其中最大偏差為2.8mm。

事件3：普通混凝土小型空心砌塊墻體施工，項目部采用的施工工藝有：小砌塊使用時充分澆水濕潤；砌塊底面朝上反砌于墻上；芯柱砌塊砌筑完成后立即進行該芯柱混凝土澆灌工作；外墻轉角處的臨時間斷處留直槎，砌成陰陽槎，并設拉結筋，監(jiān)理工程師提出了整改要求。

事件4：建設單位在工程竣工驗收后，向備案機關提交的工程竣工驗收報告包括工程報建日期、施工許可證號、施工圖設計審查意見等內容和驗收人員簽署的竣工驗收原始文件。備案機關要求補充。

某工程共15層，采用框架結構，開工日期為2011年3月1日，合同工期為13個月。施工過程中發(fā)生了如下幾項事件。

事件一。2011年4月3日，在基礎開挖過程中，個別部位實際土質與甲方提供的地質資料有較大差異，造成施工費用增加2.5萬元，相應工序持續(xù)時間增加了4日。

事件二。2011年5月施工單位為保證施工質量，擴大基礎地面，開挖量增加導致費用增加3.0萬元，相應工序持續(xù)時間增加了3日。

事件三。2011年8月份，進入雨季施工，恰逢20日罕見的大暴雨，造成窩工損失2.5萬元，工期增加了4日。暴雨后清理現(xiàn)場、修復損壞的工程發(fā)生費用2萬元，工期增加1日。

事件四。2011年9月份，在主體砌筑工程中，因施工圖設計有誤，實際工程量增加導致費用增力口3.8萬元，相應工序持續(xù)時間增加了2日，施工單位在2012年3月竣工結算時提出了該項索賠要求。

事件五。一工人在施工中不慎從5層窗戶掉落到一層地面，不治身亡。

事件六。工程竣工驗收時發(fā)現(xiàn)窗戶形狀與圖紙不符，一層框架梁尺寸與圖紙有出入。 上述事件中，除第三項外，其他工序均未發(fā)生在關鍵線路上，并對總工期無影響。

某工程共15層，采用框架結構，開工日期為2011年3月1日，合同工期為13個月。施工過程中發(fā)生了如下幾項事件。

事件一。2011年4月3日，在基礎開挖過程中，個別部位實際土質與甲方提供的地質資料有較大差異，造成施工費用增加2.5萬元，相應工序持續(xù)時間增加了4日。

事件二。2011年5月施工單位為保證施工質量，擴大基礎地面，開挖量增加導致費用增加3.0萬元，相應工序持續(xù)時間增加了3日。

事件三。2011年8月份，進入雨季施工，恰逢20日罕見的大暴雨，造成窩工損失2.5萬元，工期增加了4日。暴雨后清理現(xiàn)場、修復損壞的工程發(fā)生費用2萬元，工期增加1日。

事件四。2011年9月份，在主體砌筑工程中，因施工圖設計有誤，實際工程量增加導致費用增力口3.8萬元，相應工序持續(xù)時間增加了2日，施工單位在2012年3月竣工結算時提出了該項索賠要求。

事件五。一工人在施工中不慎從5層窗戶掉落到一層地面，不治身亡。

事件六。工程竣工驗收時發(fā)現(xiàn)窗戶形狀與圖紙不符，一層框架梁尺寸與圖紙有出入。 上述事件中，除第三項外，其他工序均未發(fā)生在關鍵線路上，并對總工期無影響。

某工程共15層，采用框架結構，開工日期為2011年3月1日，合同工期為13個月。施工過程中發(fā)生了如下幾項事件。

事件一。2011年4月3日，在基礎開挖過程中，個別部位實際土質與甲方提供的地質資料有較大差異，造成施工費用增加2.5萬元，相應工序持續(xù)時間增加了4日。

事件二。2011年5月施工單位為保證施工質量，擴大基礎地面，開挖量增加導致費用增加3.0萬元，相應工序持續(xù)時間增加了3日。

事件三。2011年8月份，進入雨季施工，恰逢20日罕見的大暴雨，造成窩工損失2.5萬元，工期增加了4日。暴雨后清理現(xiàn)場、修復損壞的工程發(fā)生費用2萬元，工期增加1日。

事件四。2011年9月份，在主體砌筑工程中，因施工圖設計有誤，實際工程量增加導致費用增力口3.8萬元，相應工序持續(xù)時間增加了2日，施工單位在2012年3月竣工結算時提出了該項索賠要求。

事件五。一工人在施工中不慎從5層窗戶掉落到一層地面，不治身亡。

事件六。工程竣工驗收時發(fā)現(xiàn)窗戶形狀與圖紙不符，一層框架梁尺寸與圖紙有出入。 上述事件中，除第三項外，其他工序均未發(fā)生在關鍵線路上，并對總工期無影響。

某工程共15層，采用框架結構，開工日期為2011年3月1日，合同工期為13個月。施工過程中發(fā)生了如下幾項事件。

事件一。2011年4月3日，在基礎開挖過程中，個別部位實際土質與甲方提供的地質資料有較大差異，造成施工費用增加2.5萬元，相應工序持續(xù)時間增加了4日。

事件二。2011年5月施工單位為保證施工質量，擴大基礎地面，開挖量增加導致費用增加3.0萬元，相應工序持續(xù)時間增加了3日。

事件三。2011年8月份，進入雨季施工，恰逢20日罕見的大暴雨，造成窩工損失2.5萬元，工期增加了4日。暴雨后清理現(xiàn)場、修復損壞的工程發(fā)生費用2萬元，工期增加1日。

事件四。2011年9月份，在主體砌筑工程中，因施工圖設計有誤，實際工程量增加導致費用增力口3.8萬元，相應工序持續(xù)時間增加了2日，施工單位在2012年3月竣工結算時提出了該項索賠要求。

事件五。一工人在施工中不慎從5層窗戶掉落到一層地面，不治身亡。

事件六。工程竣工驗收時發(fā)現(xiàn)窗戶形狀與圖紙不符，一層框架梁尺寸與圖紙有出入。 上述事件中，除第三項外，其他工序均未發(fā)生在關鍵線路上，并對總工期無影響。