某市大學(xué)城園區(qū)新建音樂學(xué)院教學(xué)樓，其中，主演播大廳層高5.4m，雙向跨度19.8m，設(shè)計采用現(xiàn)澆混凝土井字梁。 施工過程中，發(fā)生了下列事件：

事件一：模板支撐方案經(jīng)施工單位技術(shù)負(fù)責(zé)人審批后報監(jiān)理工程師簽字，監(jiān)理工程師認(rèn)為其支撐高度超過5m，需組織專家進行論證。

事件二：按監(jiān)理工程師提出的要求，施工單位組織成立由企業(yè)總工程師、監(jiān)理、設(shè)計單位技術(shù)負(fù)責(zé)人以及外單位相關(guān)專業(yè)共計七人組成的專家組，對模板支撐方案進行論證。專家組口頭提出論證意見后離開，論證會結(jié)束。

事件三：上級單位在安全文明施工檢查時發(fā)現(xiàn)，警示牌懸掛比較隨意，有的比較隱蔽，有的甚至沒有針對性，隨后對項目提出了整改意見，要求嚴(yán)格按標(biāo)準(zhǔn)進行設(shè)置。

事件四：施工過程中，因西側(cè)模板支撐系統(tǒng)失穩(wěn)，發(fā)生局部坍塌，造成東側(cè)剛澆筑的混凝土順斜面向西側(cè)流淌，致使整個樓層因失穩(wěn)而相繼倒塌。整個事故未造成人員死亡.但重傷9人，輕傷14人，估計直接經(jīng)濟損失達1300萬元。事故發(fā)生后，施工單位立刻向相關(guān)部門報告事故發(fā)生情況。

某市大學(xué)城園區(qū)新建音樂學(xué)院教學(xué)樓，其中，主演播大廳層高5.4m，雙向跨度19.8m，設(shè)計采用現(xiàn)澆混凝土井字梁。 施工過程中，發(fā)生了下列事件：

事件一：模板支撐方案經(jīng)施工單位技術(shù)負(fù)責(zé)人審批后報監(jiān)理工程師簽字，監(jiān)理工程師認(rèn)為其支撐高度超過5m，需組織專家進行論證。

事件二：按監(jiān)理工程師提出的要求，施工單位組織成立由企業(yè)總工程師、監(jiān)理、設(shè)計單位技術(shù)負(fù)責(zé)人以及外單位相關(guān)專業(yè)共計七人組成的專家組，對模板支撐方案進行論證。專家組口頭提出論證意見后離開，論證會結(jié)束。

事件三：上級單位在安全文明施工檢查時發(fā)現(xiàn)，警示牌懸掛比較隨意，有的比較隱蔽，有的甚至沒有針對性，隨后對項目提出了整改意見，要求嚴(yán)格按標(biāo)準(zhǔn)進行設(shè)置。

事件四：施工過程中，因西側(cè)模板支撐系統(tǒng)失穩(wěn)，發(fā)生局部坍塌，造成東側(cè)剛澆筑的混凝土順斜面向西側(cè)流淌，致使整個樓層因失穩(wěn)而相繼倒塌。整個事故未造成人員死亡.但重傷9人，輕傷14人，估計直接經(jīng)濟損失達1300萬元。事故發(fā)生后，施工單位立刻向相關(guān)部門報告事故發(fā)生情況。

某市大學(xué)城園區(qū)新建音樂學(xué)院教學(xué)樓，其中，主演播大廳層高5.4m，雙向跨度19.8m，設(shè)計采用現(xiàn)澆混凝土井字梁。 施工過程中，發(fā)生了下列事件：

事件一：模板支撐方案經(jīng)施工單位技術(shù)負(fù)責(zé)人審批后報監(jiān)理工程師簽字，監(jiān)理工程師認(rèn)為其支撐高度超過5m，需組織專家進行論證。

事件二：按監(jiān)理工程師提出的要求，施工單位組織成立由企業(yè)總工程師、監(jiān)理、設(shè)計單位技術(shù)負(fù)責(zé)人以及外單位相關(guān)專業(yè)共計七人組成的專家組，對模板支撐方案進行論證。專家組口頭提出論證意見后離開，論證會結(jié)束。

事件三：上級單位在安全文明施工檢查時發(fā)現(xiàn)，警示牌懸掛比較隨意，有的比較隱蔽，有的甚至沒有針對性，隨后對項目提出了整改意見，要求嚴(yán)格按標(biāo)準(zhǔn)進行設(shè)置。

事件四：施工過程中，因西側(cè)模板支撐系統(tǒng)失穩(wěn)，發(fā)生局部坍塌，造成東側(cè)剛澆筑的混凝土順斜面向西側(cè)流淌，致使整個樓層因失穩(wěn)而相繼倒塌。整個事故未造成人員死亡.但重傷9人，輕傷14人，估計直接經(jīng)濟損失達1300萬元。事故發(fā)生后，施工單位立刻向相關(guān)部門報告事故發(fā)生情況。

某市大學(xué)城園區(qū)新建音樂學(xué)院教學(xué)樓，其中，主演播大廳層高5.4m，雙向跨度19.8m，設(shè)計采用現(xiàn)澆混凝土井字梁。 施工過程中，發(fā)生了下列事件：

事件一：模板支撐方案經(jīng)施工單位技術(shù)負(fù)責(zé)人審批后報監(jiān)理工程師簽字，監(jiān)理工程師認(rèn)為其支撐高度超過5m，需組織專家進行論證。

事件二：按監(jiān)理工程師提出的要求，施工單位組織成立由企業(yè)總工程師、監(jiān)理、設(shè)計單位技術(shù)負(fù)責(zé)人以及外單位相關(guān)專業(yè)共計七人組成的專家組，對模板支撐方案進行論證。專家組口頭提出論證意見后離開，論證會結(jié)束。

事件三：上級單位在安全文明施工檢查時發(fā)現(xiàn)，警示牌懸掛比較隨意，有的比較隱蔽，有的甚至沒有針對性，隨后對項目提出了整改意見，要求嚴(yán)格按標(biāo)準(zhǔn)進行設(shè)置。

事件四：施工過程中，因西側(cè)模板支撐系統(tǒng)失穩(wěn)，發(fā)生局部坍塌，造成東側(cè)剛澆筑的混凝土順斜面向西側(cè)流淌，致使整個樓層因失穩(wěn)而相繼倒塌。整個事故未造成人員死亡.但重傷9人，輕傷14人，估計直接經(jīng)濟損失達1300萬元。事故發(fā)生后，施工單位立刻向相關(guān)部門報告事故發(fā)生情況。