下面論證有何邏輯錯(cuò)誤？
名人未出于名門者，為數(shù)甚多。值得注意的是，如果越是查看一些名人的經(jīng)歷，就越是發(fā)現(xiàn)他們開(kāi)始時(shí)都是無(wú)名的，甚至是受人鄙視的。因此，我們可說(shuō)，所有的名人都是從無(wú)名小輩中過(guò)來(lái)的，從來(lái)沒(méi)有生下來(lái)就是名人的先例。

分析下面論證的結(jié)構(gòu)，指出它們的論題、論據(jù)和論證方式。
許多國(guó)家的刑事訴訟法典都有被告人負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)用的規(guī)定。如蒙古、阿爾巴尼亞、朝鮮、保加利亞等國(guó)的刑事訴訟法典都規(guī)定：“法院在認(rèn)定受審人有罪時(shí)，應(yīng)當(dāng)在作出判決的同時(shí)，判令受審人負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)用”。聯(lián)邦德國(guó)刑事訴訟法典第45條也規(guī)定：“被判刑人有負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)用的義務(wù)。”

下面推理屬何種形式的假言選言推理，請(qǐng)寫出其推理的邏輯形式。
如果是流氓罪，則具有流氓罪特征；如果是傷害罪，則應(yīng)有顯著的危害結(jié)果；被告的行為或不具有流氓罪特征，或未造成顯著的危害結(jié)果，所以，被告的行為或不構(gòu)成流氓罪，或不構(gòu)成傷害罪。