背景
某新建辦公樓工程，主樓建筑面積29600m²的，地上16層，地下1層，基礎(chǔ)埋深4m，現(xiàn)澆混凝土框架一剪力墻結(jié)構(gòu)。附樓建筑面積5000m²混合結(jié)構(gòu)，地上3層。地下防水采用防水混凝土附卷材防水，屋面采用卷材防水，室內(nèi)采用涂料防水。土方開挖采用放坡形式。預(yù)制樁地基，筏板基礎(chǔ)。某施工總承包單位中標(biāo)后成立了項(xiàng)目部組織施工。施工過程中發(fā)生如下事件：
事件一：土方開挖過程中，邊坡局部塌方，使地基土受到擾動，承載力降低，嚴(yán)重了影響建筑物的安全。監(jiān)理單位認(rèn)為原因是基坑開挖坡度不夠。要求清除塌方后作臨時性支護(hù)措施。
事件二：預(yù)制樁施工中樁身斷裂。樁在沉人過程中，樁身突然傾斜錯位，樁尖處土質(zhì)條件沒有特殊變化，而貫入度逐漸增加或突然增大；同時，當(dāng)樁錘跳起后，樁身隨之出現(xiàn)回彈現(xiàn)象。項(xiàng)目部分析原因是樁入土后，遇到大塊堅(jiān)硬的障礙物，把樁尖擠向一側(cè)。采取的措施是在穩(wěn)樁過程中及時糾正垂直，接樁時要保證上下樁在同一縱軸線上，接頭處要嚴(yán)格按照操作規(guī)程施工。監(jiān)理工程師認(rèn)為分析不夠，措施不全。
事件三：主樓地上一層樓板鋼筋驗(yàn)收時，發(fā)現(xiàn)柱、板主筋錯位，個別保護(hù)層不夠。項(xiàng)目部分析原因是鋼筋未按照設(shè)計(jì)或翻樣尺寸進(jìn)行加工和安裝。防治措施是現(xiàn)場鋼筋加工應(yīng)嚴(yán)格按照設(shè)計(jì)和現(xiàn)場翻樣的尺寸進(jìn)行加工和安裝。監(jiān)理工程師認(rèn)為分析不夠，措施不全。
事件四：一層電梯側(cè)墻模板拆除后混凝土表面出現(xiàn)麻面、露筋、蜂窩、孔洞現(xiàn)象。項(xiàng)目部分析原因是表面不光滑、安裝質(zhì)量差，接縫不嚴(yán)、漏漿，模板表面污染未清除；木模板在混凝土人模之前沒有充分濕潤，鋼模板脫模劑涂刷不均勻；鋼筋保護(hù)層墊塊厚度或放置間距、位置等不當(dāng)。防治措施是：模板使用前進(jìn)行表面清理，保持表面清潔光滑，鋼模應(yīng)保證邊框平直，組合后應(yīng)使接縫嚴(yán)密，必要時可用膠帶加強(qiáng)，澆混凝土前應(yīng)充分濕潤或均勻涂刷脫模劑。監(jiān)理工程師認(rèn)為分析不夠，措施不全。
事件五：二層頂板發(fā)現(xiàn)混凝土收縮裂縫。項(xiàng)目部分析原因是混凝土原材料質(zhì)量不合格，如骨料含泥量大等；水泥或摻合料用量超出規(guī)范規(guī)定。防治措施是選用合格的原材料。監(jiān)理工程師認(rèn)為分析不夠，措施不全。

背景
某新建辦公樓工程，主樓建筑面積29600m²的，地上16層，地下1層，基礎(chǔ)埋深4m，現(xiàn)澆混凝土框架一剪力墻結(jié)構(gòu)。附樓建筑面積5000m²混合結(jié)構(gòu)，地上3層。地下防水采用防水混凝土附卷材防水，屋面采用卷材防水，室內(nèi)采用涂料防水。土方開挖采用放坡形式。預(yù)制樁地基，筏板基礎(chǔ)。某施工總承包單位中標(biāo)后成立了項(xiàng)目部組織施工。施工過程中發(fā)生如下事件：
事件一：土方開挖過程中，邊坡局部塌方，使地基土受到擾動，承載力降低，嚴(yán)重了影響建筑物的安全。監(jiān)理單位認(rèn)為原因是基坑開挖坡度不夠。要求清除塌方后作臨時性支護(hù)措施。
事件二：預(yù)制樁施工中樁身斷裂。樁在沉人過程中，樁身突然傾斜錯位，樁尖處土質(zhì)條件沒有特殊變化，而貫入度逐漸增加或突然增大；同時，當(dāng)樁錘跳起后，樁身隨之出現(xiàn)回彈現(xiàn)象。項(xiàng)目部分析原因是樁入土后，遇到大塊堅(jiān)硬的障礙物，把樁尖擠向一側(cè)。采取的措施是在穩(wěn)樁過程中及時糾正垂直，接樁時要保證上下樁在同一縱軸線上，接頭處要嚴(yán)格按照操作規(guī)程施工。監(jiān)理工程師認(rèn)為分析不夠，措施不全。
事件三：主樓地上一層樓板鋼筋驗(yàn)收時，發(fā)現(xiàn)柱、板主筋錯位，個別保護(hù)層不夠。項(xiàng)目部分析原因是鋼筋未按照設(shè)計(jì)或翻樣尺寸進(jìn)行加工和安裝。防治措施是現(xiàn)場鋼筋加工應(yīng)嚴(yán)格按照設(shè)計(jì)和現(xiàn)場翻樣的尺寸進(jìn)行加工和安裝。監(jiān)理工程師認(rèn)為分析不夠，措施不全。
事件四：一層電梯側(cè)墻模板拆除后混凝土表面出現(xiàn)麻面、露筋、蜂窩、孔洞現(xiàn)象。項(xiàng)目部分析原因是表面不光滑、安裝質(zhì)量差，接縫不嚴(yán)、漏漿，模板表面污染未清除；木模板在混凝土人模之前沒有充分濕潤，鋼模板脫模劑涂刷不均勻；鋼筋保護(hù)層墊塊厚度或放置間距、位置等不當(dāng)。防治措施是：模板使用前進(jìn)行表面清理，保持表面清潔光滑，鋼模應(yīng)保證邊框平直，組合后應(yīng)使接縫嚴(yán)密，必要時可用膠帶加強(qiáng)，澆混凝土前應(yīng)充分濕潤或均勻涂刷脫模劑。監(jiān)理工程師認(rèn)為分析不夠，措施不全。
事件五：二層頂板發(fā)現(xiàn)混凝土收縮裂縫。項(xiàng)目部分析原因是混凝土原材料質(zhì)量不合格，如骨料含泥量大等；水泥或摻合料用量超出規(guī)范規(guī)定。防治措施是選用合格的原材料。監(jiān)理工程師認(rèn)為分析不夠，措施不全。

背景
某幕墻公司通過招投標(biāo)從總承包單位承包了某機(jī)關(guān)辦公大樓幕墻工程的施工任務(wù)。承包合同約定，本工程實(shí)行包工包料承包，合同工期180個日歷天。在合同履行過程中發(fā)生了以下事件：
事件一：按照合同約定，總承包單位應(yīng)在8月1日交出施工場地，但由于總承包單位負(fù)責(zé)施工的主體結(jié)構(gòu)沒有如期完成，使幕墻開工時間延誤了10d。
事件二：幕墻公司向某鋁塑復(fù)合板生產(chǎn)廠訂購鋁塑復(fù)合板，考慮該生產(chǎn)廠具有與本工程規(guī)模相符的幕墻安裝資質(zhì)，幕墻公司遂與該廠簽訂了鋁塑復(fù)合板幕墻供料和安裝的合同。總承包單位提出異議，要求幕墻公司解除鋁塑復(fù)合板安裝合同。
事件三：對辦好隱蔽工程驗(yàn)收的部位，幕墻公司已進(jìn)行封閉，但總承包單位和監(jiān)理單位對個別施工部位的質(zhì)量還有疑慮，要求重新檢驗(yàn)。
事件四：工程竣工驗(yàn)收前，幕墻公司與發(fā)包人簽訂了《房屋建筑工程質(zhì)量保修書》，保修期限為一年。

背景
某幕墻公司通過招投標(biāo)從總承包單位承包了某機(jī)關(guān)辦公大樓幕墻工程的施工任務(wù)。承包合同約定，本工程實(shí)行包工包料承包，合同工期180個日歷天。在合同履行過程中發(fā)生了以下事件：
事件一：按照合同約定，總承包單位應(yīng)在8月1日交出施工場地，但由于總承包單位負(fù)責(zé)施工的主體結(jié)構(gòu)沒有如期完成，使幕墻開工時間延誤了10d。
事件二：幕墻公司向某鋁塑復(fù)合板生產(chǎn)廠訂購鋁塑復(fù)合板，考慮該生產(chǎn)廠具有與本工程規(guī)模相符的幕墻安裝資質(zhì)，幕墻公司遂與該廠簽訂了鋁塑復(fù)合板幕墻供料和安裝的合同。總承包單位提出異議，要求幕墻公司解除鋁塑復(fù)合板安裝合同。
事件三：對辦好隱蔽工程驗(yàn)收的部位，幕墻公司已進(jìn)行封閉，但總承包單位和監(jiān)理單位對個別施工部位的質(zhì)量還有疑慮，要求重新檢驗(yàn)。
事件四：工程竣工驗(yàn)收前，幕墻公司與發(fā)包人簽訂了《房屋建筑工程質(zhì)量保修書》，保修期限為一年。

背景
某幕墻公司通過招投標(biāo)從總承包單位承包了某機(jī)關(guān)辦公大樓幕墻工程的施工任務(wù)。承包合同約定，本工程實(shí)行包工包料承包，合同工期180個日歷天。在合同履行過程中發(fā)生了以下事件：
事件一：按照合同約定，總承包單位應(yīng)在8月1日交出施工場地，但由于總承包單位負(fù)責(zé)施工的主體結(jié)構(gòu)沒有如期完成，使幕墻開工時間延誤了10d。
事件二：幕墻公司向某鋁塑復(fù)合板生產(chǎn)廠訂購鋁塑復(fù)合板，考慮該生產(chǎn)廠具有與本工程規(guī)模相符的幕墻安裝資質(zhì)，幕墻公司遂與該廠簽訂了鋁塑復(fù)合板幕墻供料和安裝的合同?？偝邪鼏挝惶岢霎愖h，要求幕墻公司解除鋁塑復(fù)合板安裝合同。
事件三：對辦好隱蔽工程驗(yàn)收的部位，幕墻公司已進(jìn)行封閉，但總承包單位和監(jiān)理單位對個別施工部位的質(zhì)量還有疑慮，要求重新檢驗(yàn)。
事件四：工程竣工驗(yàn)收前，幕墻公司與發(fā)包人簽訂了《房屋建筑工程質(zhì)量保修書》，保修期限為一年。