問答題

某高校新建宿舍樓工程,地下1層,地上5層,鋼筋混凝土框架結(jié)構(gòu)。采用懸臂式鉆孔灌注樁排樁作為基坑支護結(jié)構(gòu),施工總承包單位按規(guī)定在土方開挖過程中實施樁頂位移監(jiān)測,并設(shè)定了監(jiān)測預(yù)警值。
施工過程中,發(fā)生了如下事件:
事件1:項目經(jīng)理安排安全員制作了安全警示標(biāo)志牌,并設(shè)置于存在風(fēng)險的重要位置,監(jiān)理工程師在巡查施工現(xiàn)場時,發(fā)現(xiàn)僅設(shè)置了警告類標(biāo)志,要求補充齊全其他類型警示標(biāo)志牌。
事件2:土方開挖時,在支護樁頂設(shè)置了900mm高的基坑臨邊安全防護欄桿;在緊靠欄桿的地面上堆放了砌塊、鋼筋等建筑材料。挖土過程中,發(fā)現(xiàn)支護樁頂向坑內(nèi)發(fā)生的位移超過預(yù)警值,現(xiàn)場立即停止挖土作業(yè),并在坑壁增設(shè)錨桿以控制樁頂位移。
事件3:在主體結(jié)構(gòu)施工前,與主體結(jié)構(gòu)施工密切相關(guān)的某國家標(biāo)準(zhǔn)發(fā)生了重大修改并開始實施,現(xiàn)場監(jiān)理機構(gòu)要求修改施工組織設(shè)計,重新審批后才能組織實施。
事件4:由于學(xué)校開學(xué)在即,建設(shè)單位要求施工總承包單位在完成室內(nèi)裝飾裝修工程后立即進行室內(nèi)環(huán)境質(zhì)量驗收,并邀請了具有相應(yīng)檢測資質(zhì)的機構(gòu)到現(xiàn)場進行檢測,施工總承包單位對此做法提出異議。

事件1中,除了警告標(biāo)志外,施工現(xiàn)場通常還應(yīng)設(shè)置哪些類型的安全警示標(biāo)志?

你可能感興趣的試題

2.問答題

某建筑工程,建筑面積23824m2,地上10層,地下2層(地下水位-2.0m)。主體結(jié)構(gòu)為非預(yù)應(yīng)力現(xiàn)澆混凝土框架一剪力墻結(jié)構(gòu)(柱網(wǎng)為9m×9m,局部柱距為6m),梁模板起拱高度分別為20mm、12mm??拐鹪O(shè)防烈度7度,梁、柱受力鋼筋為HRB335,接頭采用擠壓連接。結(jié)構(gòu)主體地下室外墻采用P8防水混凝土澆筑,墻厚250mm,鋼筋凈距60mm,混凝土為商品混凝土。一、二層柱混凝土強度等級為C40,以上各層柱為C30。
在工程施工中發(fā)生了如下事件:
事件1:鋼筋工程施工時,發(fā)現(xiàn)梁、柱鋼筋的擠壓接頭有位于梁、柱端箍筋加密區(qū)的情況。在現(xiàn)場留取接頭試件樣本時,是以同一層每600個為一驗收批,并按規(guī)定抽取試件樣本進行合格性檢驗。
事件2:結(jié)構(gòu)主體地下室外墻防水混凝土澆筑過程中,現(xiàn)場對粗骨料的最大粒徑進行了檢測,檢測結(jié)果為40mm。
事件3:該工程混凝土結(jié)構(gòu)子分部工程完工后,項目經(jīng)理部提前按驗收合格的標(biāo)準(zhǔn)進行了自查。

事件2中,商品混凝土粗骨料最大粒徑控制是否準(zhǔn)確?請從地下結(jié)構(gòu)外墻的截面尺寸、鋼筋凈距和防水混凝土的設(shè)計原則三方面分析本工程防水混凝土粗骨料的最大粒徑。
3.問答題

某建筑工程,建筑面積23824m2,地上10層,地下2層(地下水位-2.0m)。主體結(jié)構(gòu)為非預(yù)應(yīng)力現(xiàn)澆混凝土框架一剪力墻結(jié)構(gòu)(柱網(wǎng)為9m×9m,局部柱距為6m),梁模板起拱高度分別為20mm、12mm??拐鹪O(shè)防烈度7度,梁、柱受力鋼筋為HRB335,接頭采用擠壓連接。結(jié)構(gòu)主體地下室外墻采用P8防水混凝土澆筑,墻厚250mm,鋼筋凈距60mm,混凝土為商品混凝土。一、二層柱混凝土強度等級為C40,以上各層柱為C30。
在工程施工中發(fā)生了如下事件:
事件1:鋼筋工程施工時,發(fā)現(xiàn)梁、柱鋼筋的擠壓接頭有位于梁、柱端箍筋加密區(qū)的情況。在現(xiàn)場留取接頭試件樣本時,是以同一層每600個為一驗收批,并按規(guī)定抽取試件樣本進行合格性檢驗。
事件2:結(jié)構(gòu)主體地下室外墻防水混凝土澆筑過程中,現(xiàn)場對粗骨料的最大粒徑進行了檢測,檢測結(jié)果為40mm。
事件3:該工程混凝土結(jié)構(gòu)子分部工程完工后,項目經(jīng)理部提前按驗收合格的標(biāo)準(zhǔn)進行了自查。

事件1中,梁、柱端箍筋加密區(qū)出現(xiàn)擠壓接頭是否妥當(dāng)?如不可避免,應(yīng)如何處理?按規(guī)范要求指出本工程擠壓接頭的現(xiàn)場檢驗驗收批確定有何不妥,應(yīng)如何改正?
5.問答題

在施工過程中,發(fā)生了下列事件:
事件1:在預(yù)應(yīng)力管樁錘擊沉樁施工過程中,某1根管樁在樁端標(biāo)高接近設(shè)計標(biāo)高時難以下沉;此時,貫入度已達(dá)到設(shè)計要求,施工單位認(rèn)為該樁承裁力已經(jīng)能夠滿足設(shè)計要求,提出終止沉樁。經(jīng)組織勘察、設(shè)計、施工等各方參建人員和專家會商后同意終止沉樁,監(jiān)理工程師簽字認(rèn)可。
事件2:連續(xù)幾天的大雨引發(fā)山體滑坡,導(dǎo)致材料庫房垮塌,造成1人當(dāng)場死亡,7人重傷。施工單位負(fù)責(zé)人接到事故報告后,立即組織相關(guān)人員召開緊急會議,要求迅速查明事故原因和責(zé)任,嚴(yán)格按照“四不放過”原則處理;4h后向相關(guān)部門遞交了1人死亡的事故報告,事故發(fā)生后第7天和第32天分別有1人在醫(yī)院搶救無效死亡,其余5人康復(fù)出院。
事件3:辦公樓一樓大廳支模高度為9m,施工單位編制了模架施工專項方案并經(jīng)審批后,及時進行專項方案專家論證。論證會由總監(jiān)理工程師組織,在行業(yè)協(xié)會專家?guī)熘谐槌?名專家,其中1名專家是該工程設(shè)計單位的總工程師,建設(shè)單位沒有參加論證會。
事件4:監(jiān)理工程師對現(xiàn)場安全文明施工進行檢查時,發(fā)現(xiàn)只有公司級、分公司級、項目級三級安全教育記錄,開工前的安全技術(shù)交底記錄中交底人為專職安全員,監(jiān)理工程師要求整改。

分別指出事件4中的錯誤做法,并指出正確做法。
6.問答題

在施工過程中,發(fā)生了下列事件:
事件1:在預(yù)應(yīng)力管樁錘擊沉樁施工過程中,某1根管樁在樁端標(biāo)高接近設(shè)計標(biāo)高時難以下沉;此時,貫入度已達(dá)到設(shè)計要求,施工單位認(rèn)為該樁承裁力已經(jīng)能夠滿足設(shè)計要求,提出終止沉樁。經(jīng)組織勘察、設(shè)計、施工等各方參建人員和專家會商后同意終止沉樁,監(jiān)理工程師簽字認(rèn)可。
事件2:連續(xù)幾天的大雨引發(fā)山體滑坡,導(dǎo)致材料庫房垮塌,造成1人當(dāng)場死亡,7人重傷。施工單位負(fù)責(zé)人接到事故報告后,立即組織相關(guān)人員召開緊急會議,要求迅速查明事故原因和責(zé)任,嚴(yán)格按照“四不放過”原則處理;4h后向相關(guān)部門遞交了1人死亡的事故報告,事故發(fā)生后第7天和第32天分別有1人在醫(yī)院搶救無效死亡,其余5人康復(fù)出院。
事件3:辦公樓一樓大廳支模高度為9m,施工單位編制了模架施工專項方案并經(jīng)審批后,及時進行專項方案專家論證。論證會由總監(jiān)理工程師組織,在行業(yè)協(xié)會專家?guī)熘谐槌?名專家,其中1名專家是該工程設(shè)計單位的總工程師,建設(shè)單位沒有參加論證會。
事件4:監(jiān)理工程師對現(xiàn)場安全文明施工進行檢查時,發(fā)現(xiàn)只有公司級、分公司級、項目級三級安全教育記錄,開工前的安全技術(shù)交底記錄中交底人為專職安全員,監(jiān)理工程師要求整改。

分別指出事件3中的錯誤做法,并說明理由。
7.問答題

在施工過程中,發(fā)生了下列事件:
事件1:在預(yù)應(yīng)力管樁錘擊沉樁施工過程中,某1根管樁在樁端標(biāo)高接近設(shè)計標(biāo)高時難以下沉;此時,貫入度已達(dá)到設(shè)計要求,施工單位認(rèn)為該樁承裁力已經(jīng)能夠滿足設(shè)計要求,提出終止沉樁。經(jīng)組織勘察、設(shè)計、施工等各方參建人員和專家會商后同意終止沉樁,監(jiān)理工程師簽字認(rèn)可。
事件2:連續(xù)幾天的大雨引發(fā)山體滑坡,導(dǎo)致材料庫房垮塌,造成1人當(dāng)場死亡,7人重傷。施工單位負(fù)責(zé)人接到事故報告后,立即組織相關(guān)人員召開緊急會議,要求迅速查明事故原因和責(zé)任,嚴(yán)格按照“四不放過”原則處理;4h后向相關(guān)部門遞交了1人死亡的事故報告,事故發(fā)生后第7天和第32天分別有1人在醫(yī)院搶救無效死亡,其余5人康復(fù)出院。
事件3:辦公樓一樓大廳支模高度為9m,施工單位編制了模架施工專項方案并經(jīng)審批后,及時進行專項方案專家論證。論證會由總監(jiān)理工程師組織,在行業(yè)協(xié)會專家?guī)熘谐槌?名專家,其中1名專家是該工程設(shè)計單位的總工程師,建設(shè)單位沒有參加論證會。
事件4:監(jiān)理工程師對現(xiàn)場安全文明施工進行檢查時,發(fā)現(xiàn)只有公司級、分公司級、項目級三級安全教育記錄,開工前的安全技術(shù)交底記錄中交底人為專職安全員,監(jiān)理工程師要求整改。

事件2中,施工單位負(fù)責(zé)人報告事故的做法是否正確,應(yīng)該補報死亡人數(shù)幾人,事故處理的“四不放過”原則是什么?
8.問答題

在施工過程中,發(fā)生了下列事件:
事件1:在預(yù)應(yīng)力管樁錘擊沉樁施工過程中,某1根管樁在樁端標(biāo)高接近設(shè)計標(biāo)高時難以下沉;此時,貫入度已達(dá)到設(shè)計要求,施工單位認(rèn)為該樁承裁力已經(jīng)能夠滿足設(shè)計要求,提出終止沉樁。經(jīng)組織勘察、設(shè)計、施工等各方參建人員和專家會商后同意終止沉樁,監(jiān)理工程師簽字認(rèn)可。
事件2:連續(xù)幾天的大雨引發(fā)山體滑坡,導(dǎo)致材料庫房垮塌,造成1人當(dāng)場死亡,7人重傷。施工單位負(fù)責(zé)人接到事故報告后,立即組織相關(guān)人員召開緊急會議,要求迅速查明事故原因和責(zé)任,嚴(yán)格按照“四不放過”原則處理;4h后向相關(guān)部門遞交了1人死亡的事故報告,事故發(fā)生后第7天和第32天分別有1人在醫(yī)院搶救無效死亡,其余5人康復(fù)出院。
事件3:辦公樓一樓大廳支模高度為9m,施工單位編制了模架施工專項方案并經(jīng)審批后,及時進行專項方案專家論證。論證會由總監(jiān)理工程師組織,在行業(yè)協(xié)會專家?guī)熘谐槌?名專家,其中1名專家是該工程設(shè)計單位的總工程師,建設(shè)單位沒有參加論證會。
事件4:監(jiān)理工程師對現(xiàn)場安全文明施工進行檢查時,發(fā)現(xiàn)只有公司級、分公司級、項目級三級安全教育記錄,開工前的安全技術(shù)交底記錄中交底人為專職安全員,監(jiān)理工程師要求整改。

事件1中,監(jiān)理工程師同意終止沉樁是否正確?預(yù)應(yīng)力管樁的沉樁方法通常有哪幾種?
9.問答題

某高校新建一棟辦公樓和一棟實驗樓,均為現(xiàn)澆鋼筋混凝土框架結(jié)構(gòu)。辦公樓地下1層、地上11層,建筑檐高48m;實驗樓6層,建筑檐高22m。建設(shè)單位與某施工總承包單位簽訂了施工總承包合同。合同約定:①電梯安裝工程由建設(shè)單位指定分包;②保溫工程保修期限為10年。
施工過程中,發(fā)生了下列事件:
事件1:總承包單位上報的施工組織設(shè)計中,辦公樓采用1臺塔式起重機;在7層樓面設(shè)置有自制卸料平臺;外架采用懸挑腳手架,從地上2層開始分3次到頂。實驗樓采用1臺物料提升機;外架采用落地式鋼管腳手架。監(jiān)理工程師按照《危險性較大的分部分項工程安全管理辦法》(建質(zhì)E2009187號)的規(guī)定,要求總承包單位單獨編制與之相關(guān)的專項施工方案并上報。
事件2:實驗樓物料提升機安裝總高度26m,采用一組纜風(fēng)繩錨固。與各樓層連接處搭設(shè)卸料通道,與相應(yīng)的樓層連通后,僅在通道兩側(cè)設(shè)置了臨邊安全防護設(shè)施,地面進料口處僅設(shè)置安全防護門,且在相應(yīng)位置掛設(shè)了安全警示標(biāo)志牌。監(jiān)理工程師認(rèn)為安全設(shè)施不齊全,要求整改。
事件3:辦公樓電梯安裝工程早于裝飾裝修工程施工完,提前由總監(jiān)理工程師組織驗收,總承包單位未參加。驗收后電梯安裝單位將電梯工程有關(guān)資料移交給建設(shè)單位。整體工程完成時,電梯安裝單位已撤場,由建設(shè)單位組織,監(jiān)理、設(shè)計、總承包單位參與進行了單位工程質(zhì)量驗收。
事件4:總承包單位在提交竣工驗收報告的同時,還提交了“工程質(zhì)量保修書”,其中保溫工程保修期按《民用建筑節(jié)能條例》的規(guī)定承諾保修5年。建設(shè)單位以“工程質(zhì)量保修書”不合格為由拒絕接收。

事件4中,總承包單位、建設(shè)單位做法是否合理?
10.問答題

某高校新建一棟辦公樓和一棟實驗樓,均為現(xiàn)澆鋼筋混凝土框架結(jié)構(gòu)。辦公樓地下1層、地上11層,建筑檐高48m;實驗樓6層,建筑檐高22m。建設(shè)單位與某施工總承包單位簽訂了施工總承包合同。合同約定:①電梯安裝工程由建設(shè)單位指定分包;②保溫工程保修期限為10年。
施工過程中,發(fā)生了下列事件:
事件1:總承包單位上報的施工組織設(shè)計中,辦公樓采用1臺塔式起重機;在7層樓面設(shè)置有自制卸料平臺;外架采用懸挑腳手架,從地上2層開始分3次到頂。實驗樓采用1臺物料提升機;外架采用落地式鋼管腳手架。監(jiān)理工程師按照《危險性較大的分部分項工程安全管理辦法》(建質(zhì)E2009187號)的規(guī)定,要求總承包單位單獨編制與之相關(guān)的專項施工方案并上報。
事件2:實驗樓物料提升機安裝總高度26m,采用一組纜風(fēng)繩錨固。與各樓層連接處搭設(shè)卸料通道,與相應(yīng)的樓層連通后,僅在通道兩側(cè)設(shè)置了臨邊安全防護設(shè)施,地面進料口處僅設(shè)置安全防護門,且在相應(yīng)位置掛設(shè)了安全警示標(biāo)志牌。監(jiān)理工程師認(rèn)為安全設(shè)施不齊全,要求整改。
事件3:辦公樓電梯安裝工程早于裝飾裝修工程施工完,提前由總監(jiān)理工程師組織驗收,總承包單位未參加。驗收后電梯安裝單位將電梯工程有關(guān)資料移交給建設(shè)單位。整體工程完成時,電梯安裝單位已撤場,由建設(shè)單位組織,監(jiān)理、設(shè)計、總承包單位參與進行了單位工程質(zhì)量驗收。
事件4:總承包單位在提交竣工驗收報告的同時,還提交了“工程質(zhì)量保修書”,其中保溫工程保修期按《民用建筑節(jié)能條例》的規(guī)定承諾保修5年。建設(shè)單位以“工程質(zhì)量保修書”不合格為由拒絕接收。

指出事件3中錯誤之處,并分別給出正確做法。