問答題

某施工總承包單位承擔一項建筑基坑工程的施工,基坑開挖深度12m,基坑南側(cè)距基坑邊6m處有一棟六層既有住宅樓。其中:基坑工程為專業(yè)分包工程。在施工過程中,發(fā)生了如下事件:
事件一:為宣傳企業(yè)形象,總承包單位在現(xiàn)場辦公室前空曠場地豎立了懸掛企業(yè)旗幟的旗桿,旗桿與基座預埋件焊接連接。
事件二:為確保施工安全,總承包單位委派一名經(jīng)驗豐富的同志到項目擔任安全總監(jiān)。項目經(jīng)理部建立了施工安全管理機構,設置了以安全總監(jiān)為第一責任人的項目安全管理領導小組。在工程開工前,安全總監(jiān)向項目有關人員進行了安全技術交底。基坑專業(yè)分包單位進場后,編制了相應的施工安全技術措施,報批完畢后交項目經(jīng)理部安全部門備案。
事件三:施工總承包單位督促專業(yè)分包單位針對深基坑組織編制了專項施工方案,并指示基坑分包單位組織了專家論證,定稿后由總承包單位項目總工、總監(jiān)理工程師簽批后組織實施。
事件四:基坑在開挖過程中,總承包單位按照《建筑施工安全檢查標準》JGJ592011標準要求對深基坑支護安全進行檢查,重點檢查保證項目,并形成書面檢查記錄。

事件三中,深基坑專項施工方案編制、簽批、專家論證是否妥當?分別說明理由。

你可能感興趣的試題

1.問答題

某施工總承包單位承擔一項建筑基坑工程的施工,基坑開挖深度12m,基坑南側(cè)距基坑邊6m處有一棟六層既有住宅樓。其中:基坑工程為專業(yè)分包工程。在施工過程中,發(fā)生了如下事件:
事件一:為宣傳企業(yè)形象,總承包單位在現(xiàn)場辦公室前空曠場地豎立了懸掛企業(yè)旗幟的旗桿,旗桿與基座預埋件焊接連接。
事件二:為確保施工安全,總承包單位委派一名經(jīng)驗豐富的同志到項目擔任安全總監(jiān)。項目經(jīng)理部建立了施工安全管理機構,設置了以安全總監(jiān)為第一責任人的項目安全管理領導小組。在工程開工前,安全總監(jiān)向項目有關人員進行了安全技術交底?;訉I(yè)分包單位進場后,編制了相應的施工安全技術措施,報批完畢后交項目經(jīng)理部安全部門備案。
事件三:施工總承包單位督促專業(yè)分包單位針對深基坑組織編制了專項施工方案,并指示基坑分包單位組織了專家論證,定稿后由總承包單位項目總工、總監(jiān)理工程師簽批后組織實施。
事件四:基坑在開挖過程中,總承包單位按照《建筑施工安全檢查標準》JGJ592011標準要求對深基坑支護安全進行檢查,重點檢查保證項目,并形成書面檢查記錄。

指出事件二中存在哪些不妥?并分別給出正確做法。
2.問答題

某施工總承包單位承擔一項建筑基坑工程的施工,基坑開挖深度12m,基坑南側(cè)距基坑邊6m處有一棟六層既有住宅樓。其中:基坑工程為專業(yè)分包工程。在施工過程中,發(fā)生了如下事件:
事件一:為宣傳企業(yè)形象,總承包單位在現(xiàn)場辦公室前空曠場地豎立了懸掛企業(yè)旗幟的旗桿,旗桿與基座預埋件焊接連接。
事件二:為確保施工安全,總承包單位委派一名經(jīng)驗豐富的同志到項目擔任安全總監(jiān)。項目經(jīng)理部建立了施工安全管理機構,設置了以安全總監(jiān)為第一責任人的項目安全管理領導小組。在工程開工前,安全總監(jiān)向項目有關人員進行了安全技術交底。基坑專業(yè)分包單位進場后,編制了相應的施工安全技術措施,報批完畢后交項目經(jīng)理部安全部門備案。
事件三:施工總承包單位督促專業(yè)分包單位針對深基坑組織編制了專項施工方案,并指示基坑分包單位組織了專家論證,定稿后由總承包單位項目總工、總監(jiān)理工程師簽批后組織實施。
事件四:基坑在開挖過程中,總承包單位按照《建筑施工安全檢查標準》JGJ592011標準要求對深基坑支護安全進行檢查,重點檢查保證項目,并形成書面檢查記錄。

事件一中,旗桿與基座預埋件焊接是否需要開動火證?若需要,請說明動火等級并給出相應的審批程序。
3.問答題

某酒店工程,建筑面積28700m2,地下1層,地上l5層,現(xiàn)澆鋼筋混凝土框架結構。經(jīng)過公開招標,建設單位與甲施工單位按照《建設工程施工合同(示范文本)》GF一2013—0201簽訂了施工總承包合同。
工程施工過程中,發(fā)生了如下事件:
事件一:某批次框架結構用的鋼筋,施工總承包單位認為與上一批次已批準使用的是同一廠家生產(chǎn)的,沒有進行進場復驗等質(zhì)量驗證工作,直接投入了使用。
事件二:7月份遇到罕見特大暴雨,導致全場停工,影響總工期10天;8月份又遇到季節(jié)性降雨,導致全場停工,影響總工期3天。施工單位向建設單位提出工期索賠13天。
事件三:在竣工驗收時,建設單位要求對已隱蔽的裝飾基層重新剝離進行復驗,施工單位認為施工過程中已按要求經(jīng)監(jiān)理工程師驗收合格,故拒絕再次剝離開檢查。經(jīng)總監(jiān)理工程師調(diào)解,停工2天后施工單位同意復驗,復驗結果滿足設計及規(guī)范要求。施工單位上報停工2天、復驗后重新恢復造成工期延誤6天的兩份工期索賠。
事件四:工程完工后進行室內(nèi)環(huán)境污染物濃度檢測,結果不達標,經(jīng)整改后再次檢測達到相關要求。

事件四中,室內(nèi)環(huán)境污染物濃度再次檢測時,應如何取樣?
4.問答題

某酒店工程,建筑面積28700m2,地下1層,地上l5層,現(xiàn)澆鋼筋混凝土框架結構。經(jīng)過公開招標,建設單位與甲施工單位按照《建設工程施工合同(示范文本)》GF一2013—0201簽訂了施工總承包合同。
工程施工過程中,發(fā)生了如下事件:
事件一:某批次框架結構用的鋼筋,施工總承包單位認為與上一批次已批準使用的是同一廠家生產(chǎn)的,沒有進行進場復驗等質(zhì)量驗證工作,直接投入了使用。
事件二:7月份遇到罕見特大暴雨,導致全場停工,影響總工期10天;8月份又遇到季節(jié)性降雨,導致全場停工,影響總工期3天。施工單位向建設單位提出工期索賠13天。
事件三:在竣工驗收時,建設單位要求對已隱蔽的裝飾基層重新剝離進行復驗,施工單位認為施工過程中已按要求經(jīng)監(jiān)理工程師驗收合格,故拒絕再次剝離開檢查。經(jīng)總監(jiān)理工程師調(diào)解,停工2天后施工單位同意復驗,復驗結果滿足設計及規(guī)范要求。施工單位上報停工2天、復驗后重新恢復造成工期延誤6天的兩份工期索賠。
事件四:工程完工后進行室內(nèi)環(huán)境污染物濃度檢測,結果不達標,經(jīng)整改后再次檢測達到相關要求。

事件三中,施工單位不同意再次挖開檢查的做法是否合理?說明理由。并判斷兩份工期索賠是否成立。
5.問答題

某酒店工程,建筑面積28700m2,地下1層,地上l5層,現(xiàn)澆鋼筋混凝土框架結構。經(jīng)過公開招標,建設單位與甲施工單位按照《建設工程施工合同(示范文本)》GF一2013—0201簽訂了施工總承包合同。
工程施工過程中,發(fā)生了如下事件:
事件一:某批次框架結構用的鋼筋,施工總承包單位認為與上一批次已批準使用的是同一廠家生產(chǎn)的,沒有進行進場復驗等質(zhì)量驗證工作,直接投入了使用。
事件二:7月份遇到罕見特大暴雨,導致全場停工,影響總工期10天;8月份又遇到季節(jié)性降雨,導致全場停工,影響總工期3天。施工單位向建設單位提出工期索賠13天。
事件三:在竣工驗收時,建設單位要求對已隱蔽的裝飾基層重新剝離進行復驗,施工單位認為施工過程中已按要求經(jīng)監(jiān)理工程師驗收合格,故拒絕再次剝離開檢查。經(jīng)總監(jiān)理工程師調(diào)解,停工2天后施工單位同意復驗,復驗結果滿足設計及規(guī)范要求。施工單位上報停工2天、復驗后重新恢復造成工期延誤6天的兩份工期索賠。
事件四:工程完工后進行室內(nèi)環(huán)境污染物濃度檢測,結果不達標,經(jīng)整改后再次檢測達到相關要求。

事件二中,施工單位提出的索賠是否成立?分別說明理由。
6.問答題

某酒店工程,建筑面積28700m2,地下1層,地上l5層,現(xiàn)澆鋼筋混凝土框架結構。經(jīng)過公開招標,建設單位與甲施工單位按照《建設工程施工合同(示范文本)》GF一2013—0201簽訂了施工總承包合同。
工程施工過程中,發(fā)生了如下事件:
事件一:某批次框架結構用的鋼筋,施工總承包單位認為與上一批次已批準使用的是同一廠家生產(chǎn)的,沒有進行進場復驗等質(zhì)量驗證工作,直接投入了使用。
事件二:7月份遇到罕見特大暴雨,導致全場停工,影響總工期10天;8月份又遇到季節(jié)性降雨,導致全場停工,影響總工期3天。施工單位向建設單位提出工期索賠13天。
事件三:在竣工驗收時,建設單位要求對已隱蔽的裝飾基層重新剝離進行復驗,施工單位認為施工過程中已按要求經(jīng)監(jiān)理工程師驗收合格,故拒絕再次剝離開檢查。經(jīng)總監(jiān)理工程師調(diào)解,停工2天后施工單位同意復驗,復驗結果滿足設計及規(guī)范要求。施工單位上報停工2天、復驗后重新恢復造成工期延誤6天的兩份工期索賠。
事件四:工程完工后進行室內(nèi)環(huán)境污染物濃度檢測,結果不達標,經(jīng)整改后再次檢測達到相關要求。

事件一中,施工單位的做法是否妥當?列出鋼筋質(zhì)量驗證時材質(zhì)復驗的主要內(nèi)容。
7.單項選擇題

如圖所示桁架結構,關于受力的說法中不正確的是()。

A.AC桿受拉力
B.CD桿受壓力
C.B支座的反力RB=1.732P
D.DE桿受壓力,且NDE=2P

8.問答題

背景資料:
某公司承建某大學辦公科研綜合樓項目,在裝飾裝修階段,大學城建設單位追加新建校史展覽館,緊臨在建辦公科研綜合樓。總建筑面積2160m2,總造價408萬元,工期10個月。屋面設女兒墻,屋面防水材料采用SBS卷材。
考慮到工程較小、某公司也具備相應資質(zhì),建設單位經(jīng)當?shù)亟ㄔO相關主管部門批準后,未通過招投標直接委托給該公司承建。
展覽館項目設計圖紙已齊全,結構造型簡單,且施工單位熟悉周邊環(huán)境及現(xiàn)場條件,甲乙雙方協(xié)商采用固定總價計價模式簽訂施工承包合同。
施工過程中發(fā)生如下事件:
事件一:考慮到展覽館項目緊臨辦公科研綜合樓,用電負荷較小,且施工組織僅需6臺臨時用電設備,某公司依據(jù)《施工組織設計》編制了《安全用電和電氣防火措施》,決定不單獨設置總配電箱,直接從綜合樓項目總配電箱引出分配電箱。施工現(xiàn)場臨時用電設備直接從分配電箱連接供電。項目經(jīng)理安排了一名有經(jīng)驗的機械工進行用電管理。監(jiān)理工程師認為不妥,指令整改。
事件二:屋面淋水試驗時,發(fā)現(xiàn)女兒墻根部漏水,經(jīng)查,主要原因是轉(zhuǎn)角處卷材開裂,施工總承包單位進行了整改。
事件三:展覽館各階段驗收合格,施工單位于2013年9月18日提交工程驗收報告,建設單位于當天投入使用。建設單位以工程質(zhì)量問題需在使用中才能發(fā)現(xiàn)為由,將工程竣工驗收時間推遲到11月18日,與綜合樓一并進行驗收,并要求《工程質(zhì)量保修書》中竣工日期以11月18日為準。施工單位對竣工日期提出異議。

事件二中,施工單位對竣工日期提出異議是否合理?說明理由。寫出本工程合理的竣工日期。
9.問答題

背景資料:
某公司承建某大學辦公科研綜合樓項目,在裝飾裝修階段,大學城建設單位追加新建校史展覽館,緊臨在建辦公科研綜合樓??偨ㄖ娣e2160m2,總造價408萬元,工期10個月。屋面設女兒墻,屋面防水材料采用SBS卷材。
考慮到工程較小、某公司也具備相應資質(zhì),建設單位經(jīng)當?shù)亟ㄔO相關主管部門批準后,未通過招投標直接委托給該公司承建。
展覽館項目設計圖紙已齊全,結構造型簡單,且施工單位熟悉周邊環(huán)境及現(xiàn)場條件,甲乙雙方協(xié)商采用固定總價計價模式簽訂施工承包合同。
施工過程中發(fā)生如下事件:
事件一:考慮到展覽館項目緊臨辦公科研綜合樓,用電負荷較小,且施工組織僅需6臺臨時用電設備,某公司依據(jù)《施工組織設計》編制了《安全用電和電氣防火措施》,決定不單獨設置總配電箱,直接從綜合樓項目總配電箱引出分配電箱。施工現(xiàn)場臨時用電設備直接從分配電箱連接供電。項目經(jīng)理安排了一名有經(jīng)驗的機械工進行用電管理。監(jiān)理工程師認為不妥,指令整改。
事件二:屋面淋水試驗時,發(fā)現(xiàn)女兒墻根部漏水,經(jīng)查,主要原因是轉(zhuǎn)角處卷材開裂,施工總承包單位進行了整改。
事件三:展覽館各階段驗收合格,施工單位于2013年9月18日提交工程驗收報告,建設單位于當天投入使用。建設單位以工程質(zhì)量問題需在使用中才能發(fā)現(xiàn)為由,將工程竣工驗收時間推遲到11月18日,與綜合樓一并進行驗收,并要求《工程質(zhì)量保修書》中竣工日期以11月18日為準。施工單位對竣工日期提出異議。

試從施工的角度分析事件二中女兒墻卷材根部開裂的原因,并寫出治理的措施。
10.問答題

背景資料:
某公司承建某大學辦公科研綜合樓項目,在裝飾裝修階段,大學城建設單位追加新建校史展覽館,緊臨在建辦公科研綜合樓。總建筑面積2160m2,總造價408萬元,工期10個月。屋面設女兒墻,屋面防水材料采用SBS卷材。
考慮到工程較小、某公司也具備相應資質(zhì),建設單位經(jīng)當?shù)亟ㄔO相關主管部門批準后,未通過招投標直接委托給該公司承建。
展覽館項目設計圖紙已齊全,結構造型簡單,且施工單位熟悉周邊環(huán)境及現(xiàn)場條件,甲乙雙方協(xié)商采用固定總價計價模式簽訂施工承包合同。
施工過程中發(fā)生如下事件:
事件一:考慮到展覽館項目緊臨辦公科研綜合樓,用電負荷較小,且施工組織僅需6臺臨時用電設備,某公司依據(jù)《施工組織設計》編制了《安全用電和電氣防火措施》,決定不單獨設置總配電箱,直接從綜合樓項目總配電箱引出分配電箱。施工現(xiàn)場臨時用電設備直接從分配電箱連接供電。項目經(jīng)理安排了一名有經(jīng)驗的機械工進行用電管理。監(jiān)理工程師認為不妥,指令整改。
事件二:屋面淋水試驗時,發(fā)現(xiàn)女兒墻根部漏水,經(jīng)查,主要原因是轉(zhuǎn)角處卷材開裂,施工總承包單位進行了整改。
事件三:展覽館各階段驗收合格,施工單位于2013年9月18日提交工程驗收報告,建設單位于當天投入使用。建設單位以工程質(zhì)量問題需在使用中才能發(fā)現(xiàn)為由,將工程竣工驗收時間推遲到11月18日,與綜合樓一并進行驗收,并要求《工程質(zhì)量保修書》中竣工日期以11月18日為準。施工單位對竣工日期提出異議。

指出事件一中校史展覽館工程臨時用電管理中的不妥之處,并分別給出正確做法。