A建筑安裝-工程公司以施工總承包的方式承接平安大廈工程施工，在征得建設單位同意后將基坑工程分包給具備相應資質(zhì)條件的B建筑公司。就雙方的相關責任劃分，分包合同中作出如下約定：B公司對其施工范圍內(nèi)的工程施工總平面布置自行確定如何布置并修改；B公司負責編制施工組織設計及對施工現(xiàn)場的安全生產(chǎn)負總責。施工過程中發(fā)生如下事件：
事件一：基坑深12m，B公司編制了基坑專項施工方案，并組織包括A公司總工程師和業(yè)內(nèi)其他專家共6人組成專家組，對基坑施工專項方案進行了論證，然后報監(jiān)理審批后實施。
事件二：基坑采用“水泥土攪拌樁止水帷幕十灌注樁十預應力錨桿”支護體系，基坑開挖及支護過程順利，但在地下結構施工過程中發(fā)生側壁坍塌事故，所幸事故發(fā)生在夜間，未造成人員死亡，僅輕傷4人，直接經(jīng)濟損失多達1600萬元。
事件三：事故調(diào)查過程中，調(diào)查組發(fā)現(xiàn)基坑支護體系施工過程質(zhì)量均合格。在基坑基本施工完畢，坑內(nèi)出土馬道最終收土時，用小型長臂挖掘機靠近坑邊作業(yè)，基坑邊局部承載力過大導致圍護樁位移過大而坍塌。

A建筑安裝-工程公司以施工總承包的方式承接平安大廈工程施工，在征得建設單位同意后將基坑工程分包給具備相應資質(zhì)條件的B建筑公司。就雙方的相關責任劃分，分包合同中作出如下約定：B公司對其施工范圍內(nèi)的工程施工總平面布置自行確定如何布置并修改；B公司負責編制施工組織設計及對施工現(xiàn)場的安全生產(chǎn)負總責。施工過程中發(fā)生如下事件：
事件一：基坑深12m，B公司編制了基坑專項施工方案，并組織包括A公司總工程師和業(yè)內(nèi)其他專家共6人組成專家組，對基坑施工專項方案進行了論證，然后報監(jiān)理審批后實施。
事件二：基坑采用“水泥土攪拌樁止水帷幕十灌注樁十預應力錨桿”支護體系，基坑開挖及支護過程順利，但在地下結構施工過程中發(fā)生側壁坍塌事故，所幸事故發(fā)生在夜間，未造成人員死亡，僅輕傷4人，直接經(jīng)濟損失多達1600萬元。
事件三：事故調(diào)查過程中，調(diào)查組發(fā)現(xiàn)基坑支護體系施工過程質(zhì)量均合格。在基坑基本施工完畢，坑內(nèi)出土馬道最終收土時，用小型長臂挖掘機靠近坑邊作業(yè)，基坑邊局部承載力過大導致圍護樁位移過大而坍塌。

A建筑安裝-工程公司以施工總承包的方式承接平安大廈工程施工，在征得建設單位同意后將基坑工程分包給具備相應資質(zhì)條件的B建筑公司。就雙方的相關責任劃分，分包合同中作出如下約定：B公司對其施工范圍內(nèi)的工程施工總平面布置自行確定如何布置并修改；B公司負責編制施工組織設計及對施工現(xiàn)場的安全生產(chǎn)負總責。施工過程中發(fā)生如下事件：
事件一：基坑深12m，B公司編制了基坑專項施工方案，并組織包括A公司總工程師和業(yè)內(nèi)其他專家共6人組成專家組，對基坑施工專項方案進行了論證，然后報監(jiān)理審批后實施。
事件二：基坑采用“水泥土攪拌樁止水帷幕十灌注樁十預應力錨桿”支護體系，基坑開挖及支護過程順利，但在地下結構施工過程中發(fā)生側壁坍塌事故，所幸事故發(fā)生在夜間，未造成人員死亡，僅輕傷4人，直接經(jīng)濟損失多達1600萬元。
事件三：事故調(diào)查過程中，調(diào)查組發(fā)現(xiàn)基坑支護體系施工過程質(zhì)量均合格。在基坑基本施工完畢，坑內(nèi)出土馬道最終收土時，用小型長臂挖掘機靠近坑邊作業(yè)，基坑邊局部承載力過大導致圍護樁位移過大而坍塌。

某建筑工程，建筑面積30000m²；地下2層，筏板基礎，地上25層，鋼筋混凝土剪力墻結構。建設單位依法選擇了工程設計單位、工程監(jiān)理單位、施工總承包單位，并簽訂了設計、監(jiān)理、施工總承包合同。施工過程中，當?shù)匦姓鞴懿块T對其進行節(jié)能檢查發(fā)現(xiàn)部分材料、設備不符合民用建筑節(jié)能強制性標準。分析原因發(fā)現(xiàn)，過程中發(fā)生了如下事件：
事件一：建設單位暗示施工單位使用不符合施工圖設計文件要求的墻體材料。
事件二：設計單位使用了列入禁止使用目錄的設備。
事件三：施工單位未按照民用建筑節(jié)能強制性標準進行施工。
事件四：-工程監(jiān)理單位對不符合施工圖設計文件要求的墻體材料設備，按照符合施工圖設計文件要求簽字認可。
事件五：注冊執(zhí)業(yè)人員未執(zhí)行民用建筑節(jié)能強制性標準。

某建筑工程，建筑面積30000m²；地下2層，筏板基礎，地上25層，鋼筋混凝土剪力墻結構。建設單位依法選擇了工程設計單位、工程監(jiān)理單位、施工總承包單位，并簽訂了設計、監(jiān)理、施工總承包合同。施工過程中，當?shù)匦姓鞴懿块T對其進行節(jié)能檢查發(fā)現(xiàn)部分材料、設備不符合民用建筑節(jié)能強制性標準。分析原因發(fā)現(xiàn)，過程中發(fā)生了如下事件：
事件一：建設單位暗示施工單位使用不符合施工圖設計文件要求的墻體材料。
事件二：設計單位使用了列入禁止使用目錄的設備。
事件三：施工單位未按照民用建筑節(jié)能強制性標準進行施工。
事件四：-工程監(jiān)理單位對不符合施工圖設計文件要求的墻體材料設備，按照符合施工圖設計文件要求簽字認可。
事件五：注冊執(zhí)業(yè)人員未執(zhí)行民用建筑節(jié)能強制性標準。

某建筑工程，建筑面積30000m²；地下2層，筏板基礎，地上25層，鋼筋混凝土剪力墻結構。建設單位依法選擇了工程設計單位、工程監(jiān)理單位、施工總承包單位，并簽訂了設計、監(jiān)理、施工總承包合同。施工過程中，當?shù)匦姓鞴懿块T對其進行節(jié)能檢查發(fā)現(xiàn)部分材料、設備不符合民用建筑節(jié)能強制性標準。分析原因發(fā)現(xiàn)，過程中發(fā)生了如下事件：
事件一：建設單位暗示施工單位使用不符合施工圖設計文件要求的墻體材料。
事件二：設計單位使用了列入禁止使用目錄的設備。
事件三：施工單位未按照民用建筑節(jié)能強制性標準進行施工。
事件四：-工程監(jiān)理單位對不符合施工圖設計文件要求的墻體材料設備，按照符合施工圖設計文件要求簽字認可。
事件五：注冊執(zhí)業(yè)人員未執(zhí)行民用建筑節(jié)能強制性標準。

某建筑工程，建筑面積30000m²；地下2層，筏板基礎，地上25層，鋼筋混凝土剪力墻結構。建設單位依法選擇了工程設計單位、工程監(jiān)理單位、施工總承包單位，并簽訂了設計、監(jiān)理、施工總承包合同。施工過程中，當?shù)匦姓鞴懿块T對其進行節(jié)能檢查發(fā)現(xiàn)部分材料、設備不符合民用建筑節(jié)能強制性標準。分析原因發(fā)現(xiàn)，過程中發(fā)生了如下事件：
事件一：建設單位暗示施工單位使用不符合施工圖設計文件要求的墻體材料。
事件二：設計單位使用了列入禁止使用目錄的設備。
事件三：施工單位未按照民用建筑節(jié)能強制性標準進行施工。
事件四：-工程監(jiān)理單位對不符合施工圖設計文件要求的墻體材料設備，按照符合施工圖設計文件要求簽字認可。
事件五：注冊執(zhí)業(yè)人員未執(zhí)行民用建筑節(jié)能強制性標準。

某建筑工程，建筑面積30000m²；地下2層，筏板基礎，地上25層，鋼筋混凝土剪力墻結構。建設單位依法選擇了工程設計單位、工程監(jiān)理單位、施工總承包單位，并簽訂了設計、監(jiān)理、施工總承包合同。施工過程中，當?shù)匦姓鞴懿块T對其進行節(jié)能檢查發(fā)現(xiàn)部分材料、設備不符合民用建筑節(jié)能強制性標準。分析原因發(fā)現(xiàn)，過程中發(fā)生了如下事件：
事件一：建設單位暗示施工單位使用不符合施工圖設計文件要求的墻體材料。
事件二：設計單位使用了列入禁止使用目錄的設備。
事件三：施工單位未按照民用建筑節(jié)能強制性標準進行施工。
事件四：-工程監(jiān)理單位對不符合施工圖設計文件要求的墻體材料設備，按照符合施工圖設計文件要求簽字認可。
事件五：注冊執(zhí)業(yè)人員未執(zhí)行民用建筑節(jié)能強制性標準。

某建筑工程，建筑面積30000m²；地下2層，筏板基礎，地上25層，鋼筋混凝土剪力墻結構。建設單位依法選擇了工程設計單位、工程監(jiān)理單位、施工總承包單位，并簽訂了設計、監(jiān)理、施工總承包合同。施工過程中，當?shù)匦姓鞴懿块T對其進行節(jié)能檢查發(fā)現(xiàn)部分材料、設備不符合民用建筑節(jié)能強制性標準。分析原因發(fā)現(xiàn)，過程中發(fā)生了如下事件：
事件一：建設單位暗示施工單位使用不符合施工圖設計文件要求的墻體材料。
事件二：設計單位使用了列入禁止使用目錄的設備。
事件三：施工單位未按照民用建筑節(jié)能強制性標準進行施工。
事件四：-工程監(jiān)理單位對不符合施工圖設計文件要求的墻體材料設備，按照符合施工圖設計文件要求簽字認可。
事件五：注冊執(zhí)業(yè)人員未執(zhí)行民用建筑節(jié)能強制性標準。