問答題

養(yǎng)老金應(yīng)由誰繳?
【案例】陳愛民系某供銷社1985年4月招收的亦農(nóng)亦商的臨時工,1994年11月成為農(nóng)民合同制工人。在陳愛民1985年4月至1996年12月用工期間,供銷社按月收取陳愛民工資總額的3%款項作為離職返家的補(bǔ)助費(fèi),并納入專戶管理。自1996年12月起,供銷社開始為陳愛民繳納社會養(yǎng)老保險金。
社會保險法律宣傳的不斷深入開展,人們社會保障意識逐步提高,陳愛民深感社會保障對自身的重要性,想到自己在企業(yè)干了十幾年,供銷社沒有給他繳納養(yǎng)老保險金,到退休時,就少領(lǐng)養(yǎng)老金,這是對自己權(quán)益的侵犯,1997年初陳愛民遂要求供銷社為其補(bǔ)繳做臨工期間的養(yǎng)老保險金。
供銷社認(rèn)為:陳愛民于1996年12月與供銷社正式建立勞動合同關(guān)系,期限為5年,勞動合同簽訂后,單位已經(jīng)為其繳納了養(yǎng)老保險金;在1985年4月至1996年12月期間,陳愛民是亦農(nóng)亦商人員,整個供銷社系統(tǒng)與他同樣身份的人都未納入社會保險范圍,其間對其所扣的工資總額3%的返家補(bǔ)助費(fèi)可以退還,供銷社不具有補(bǔ)繳養(yǎng)老保險金義務(wù)。因此,供銷社拒絕為其補(bǔ)繳養(yǎng)老金。雙方爭執(zhí)不下,陳愛民于1997年初向勞動爭議仲裁委員申請仲裁,要求供銷社補(bǔ)繳養(yǎng)老保險金。勞動爭議仲裁委員會駁回了陳愛民的請求。陳愛民不服,向區(qū)人民法院提起訴訟。1997年4月,法院對當(dāng)?shù)厥灼痧B(yǎng)老保險民事訴訟案進(jìn)行了公開審理,判決供銷社從1986年8月起為陳愛民繳納社會養(yǎng)老保險金。供銷社對此判決不服,于1997年10月向中級人民法院提起上訴,最后,中級人民法院作出維持原判的終審判決。


您可能感興趣的試卷