與PDR模型相比，P2DR模型則更強調(diào)（），即強調(diào)系統(tǒng)安全的（），并且以安全檢測、（）和自適應(yīng)填充“安全間隙“為循環(huán)來提高（）。

組織應(yīng)定期監(jiān)控、審查、審計（）服務(wù)，確保協(xié)議中的信息安全條款和條件被遵守，信息安全事件和問題得到妥善管理。應(yīng)將管理供應(yīng)商關(guān)系的責(zé)任分配給指定的個人或（）團隊。另外，組織應(yīng)確保落實供應(yīng)商符合性審查和相關(guān)協(xié)議要求強制執(zhí)行的責(zé)任。應(yīng)保存足夠的技術(shù)技能和資源的可用性以監(jiān)視協(xié)議要求尤其是（）要求的實現(xiàn)。當(dāng)發(fā)現(xiàn)服務(wù)交付的不足時，宜采?。ǎ?。當(dāng)供應(yīng)商提供的服務(wù)，包括對（）方針、規(guī)程和控制措施的維持和改進等發(fā)生變更時，應(yīng)在考慮到其對業(yè)務(wù)信息、系統(tǒng)、過程的重要性和重新評估風(fēng)險的基礎(chǔ)上管理。

分析針對Web的攻擊前，先要明白http協(xié)議本身是不存在安全性的問題的，就是說攻擊者不會把它當(dāng)作攻擊的對象。而是應(yīng)用了http協(xié)議的服務(wù)器或則客戶端、以及運行的服務(wù)器的wed應(yīng)用資源才是攻擊的目標(biāo)。針對Web應(yīng)用的攻擊，我們歸納出了12種，小陳列舉了其中的4種，在這四種當(dāng)中錯誤的是（）。

某單位在進行內(nèi)部安全評估時，安全員小張使用了單位采購的漏洞掃描軟件進行單位內(nèi)的信息系統(tǒng)漏洞掃描。漏洞掃描報告的結(jié)論為信息系統(tǒng)基本不存在明顯的安全漏洞，然而此報告在內(nèi)部審計時被質(zhì)疑，原因在于小張使用的漏洞掃描軟件采購于三年前，服務(wù)已經(jīng)過期，漏洞庫是半年前最后一次更新的。關(guān)于內(nèi)部審計人員對這份報告的說法正確的是（）。

信息時流動的，在信息的流動過程中必須能夠識別所有可能途徑的（）與（）；面對于信息本身，信息的敏感性的定義是對信息保護的（）和（），信息在不同的環(huán)境存儲和表現(xiàn)的形式也決定了（）的效果，不同的截體下，可能體現(xiàn)出信息的（）、臨時性和信息的交互場景，這使得風(fēng)險管理變得復(fù)雜和不可預(yù)測。

某商貿(mào)公司信息安全管理員考慮到信息系統(tǒng)對業(yè)務(wù)影響越來越重要，計劃編制單位信息安全應(yīng)急響應(yīng)預(yù)案，在向主管領(lǐng)導(dǎo)寫報告時，他列舉了編制信息安全應(yīng)急響應(yīng)預(yù)案的好處和重要性，在他羅列的四條理由中，其中不適合作為理由的一條是（）。

歐美六國和美國商務(wù)部國家標(biāo)準(zhǔn)與技術(shù)局共同制定了一個供歐美各國通用的信息安全評估標(biāo)準(zhǔn)，簡稱CC標(biāo)準(zhǔn)，該安全評估標(biāo)準(zhǔn)的全稱為（）。

某項目組進行風(fēng)險評估時由于時間有限，決定采用基于知識的分析方法，使用基于知識的分析方法進行風(fēng)險評估，最重要的在于評估信息的采集，該項目組對信息源進行了討論，以下說法中不可行的是（）。

保護-檢測-響應(yīng)（Protection-Detection-Response，PDR）模型是（）工作中常用的模型，七思想是承認(rèn)（）中漏洞的存在，正視系統(tǒng)面臨的（），通過采取適度防護、加強（）、落實對安全事件的響應(yīng)、建立對威脅的防護來保障系統(tǒng)的安全。

信息安全管理體系也采用了（）模型，該模型可應(yīng)用于所有的（）。ISMS把相關(guān)方的信息安全要求和期望作為輸入，并通過必要的（），產(chǎn)生滿足這些要求和期望的（）。