問答題

發(fā)現(xiàn)追尾的史建華就自己的一輛新捷達(dá)轎車向永安保險(xiǎn)公司投保全險(xiǎn)，在保險(xiǎn)合同有效期間，史建華的車輛被后面的車輛追尾，史建華跳下車，是其好朋友常曉芙，遂轉(zhuǎn)怒為笑，稱我的車已經(jīng)保險(xiǎn)了，我找永安保險(xiǎn)公司賠償，你就不要管了。 史建華找永安保險(xiǎn)公司驗(yàn)了車，然后修車花了4300元，要求永安保險(xiǎn)公司賠償損失。永安保險(xiǎn)公司要求史建華告知肇事者的姓名以便行使代位索賠權(quán)，但是史建華稱肇事者是自己的朋友，已經(jīng)不要她賠償了，永安保險(xiǎn)公司聽說此情況后就拒絕賠償。

請問本案中永安保險(xiǎn)公司拒絕賠償是否有法律根據(jù)？

您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

3.問答題

萬事達(dá)有限責(zé)任公司作為發(fā)起人之一，與其他二家公司開會(huì)，要求大家都作為擬設(shè)立的一家股份有限公司的發(fā)起人，三家公司一致同意。擬建的股份有限公司的注冊資本定為6000萬元，萬事達(dá)有限責(zé)任公司認(rèn)購公司的股份額為1000萬元，其他二家公司認(rèn)購公司的股份額累計(jì)為600萬元，擬向社會(huì)公開募集的股份數(shù)額為4400萬元。公司創(chuàng)立大會(huì)通過了這三家發(fā)起人制定的公司章程草案，該草案規(guī)定公司董事會(huì)由三家公司各出一名代表作董事，為了將來工作方便，在從市工商局請一位副局長擔(dān)任董事。
公司設(shè)監(jiān)事會(huì)，由兩名監(jiān)事組成，其中一個(gè)監(jiān)事由萬事達(dá)有限責(zé)任公司的董事兼任，一個(gè)監(jiān)事由萬事達(dá)有限責(zé)任公司派員出任是執(zhí)行監(jiān)事，負(fù)責(zé)日常監(jiān)事事務(wù)。公司如期募集股份成功然后設(shè)立，在準(zhǔn)備進(jìn)行公司登記前，由律師對公司的章程草案和其他文件進(jìn)行整理。如果你是律師，請針對以下問題，對該股份公司的上述做法提出法律意見：

發(fā)起人認(rèn)購公司的股份有什么限制？股份公司的股權(quán)應(yīng)當(dāng)如何構(gòu)成？
5.問答題

2001年6月7日，劉德福為自己的貨車向保險(xiǎn)公司投保了車輛損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)和車上人員責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為一年。
2002年5月30日晚，保險(xiǎn)公司接到被保險(xiǎn)人的電話報(bào)案，聲稱他的車與一輛桑塔納轎車相撞，已向事故發(fā)生地的天津北區(qū)交警隊(duì)報(bào)了案。該保險(xiǎn)公司當(dāng)即決定派人去天津查勘現(xiàn)場。當(dāng)業(yè)務(wù)員到達(dá)天津時(shí)，肇事車輛已被拖至天津市某汽車修理廠修理。經(jīng)了解，情況如下：5月30日，貨車行駛在北郊時(shí)，迎面駛來一輛桑塔納轎車。為躲避一個(gè)橫穿馬路的騎車人，貨車司機(jī)向左打方向盤過猛，轎車撞在貨車右腳踏板后彈出，撞在路邊的大樹上，驕車駕駛員和同車的一名乘坐人受傷。事故發(fā)生屬實(shí)，但交警隊(duì)尚未進(jìn)行責(zé)任認(rèn)定。
1個(gè)月后，劉德福帶著各種證明和資料來這家保險(xiǎn)公司辦理索賠手續(xù)，其中有出事經(jīng)過、事故責(zé)任認(rèn)定書、損失賠償調(diào)解書、道路交通事故經(jīng)濟(jì)賠償憑證、協(xié)議書、醫(yī)院收據(jù)、車輛定損單等證明材料。保險(xiǎn)公司內(nèi)勤人員在審核有關(guān)單證時(shí)，發(fā)現(xiàn)劉德福提供的天津北區(qū)交警隊(duì)的交通事故責(zé)任認(rèn)定書、調(diào)解書、經(jīng)濟(jì)賠償憑證上所蓋公章印模在幾個(gè)單證中的字體和顏色不一致，有異常。
保險(xiǎn)公司決定派員再調(diào)查。業(yè)務(wù)員首先到達(dá)醫(yī)院，核實(shí)住院收據(jù)。經(jīng)過比較，劉德福提供的住院收據(jù)上的印章與該院住院處的收費(fèi)印章差別很大。最后，該院出具了沒有開出劉德福所提供的兩張收據(jù)的證明。
隨后，公司的業(yè)務(wù)員又來到交警隊(duì)，對有關(guān)證明、憑據(jù)的真實(shí)性作進(jìn)一步的調(diào)查。交警隊(duì)也出具了劉德福所提供的事故責(zé)任認(rèn)定書、調(diào)解書和經(jīng)濟(jì)賠償憑證均為偽造的證明。
保險(xiǎn)公司根據(jù)內(nèi)查外調(diào)的情況，依法做出了拒絕賠償?shù)奶幚頉Q定。
問：

那么保險(xiǎn)公司是否有權(quán)拒付？