A.在針對賬戶余額的存在認定獲取審計證據(jù)時，注冊會計師應當在詢證函中列明相關信息，要求對方核對確認
B.在函證應收賬款時，詢證函中不列出賬戶余額，而是要求被詢證者提供余額信息，這樣能夠有效發(fā)現(xiàn)應收賬款高估錯報
C.針對非常規(guī)合同或交易，注冊會計師不僅應對賬戶余額或交易金額作出函證，還應當考慮對交易或合同的條款實施函證，以確定是否存在重大口頭協(xié)議，客戶是否有自由退貨的權利，付款方式是否有特殊安排等內容
D.在對應付賬款的完整性獲取審計證據(jù)時，根據(jù)被審計單位的供貨商明細表向被審計單位的主要供貨商發(fā)出詢證函，就比從應付賬款明細表中選擇詢證對象更容易發(fā)現(xiàn)未入賬的負債
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.函證程序針對不同的認定，所獲取審計證據(jù)的證明力是不同的
B.向被審計單位主要供應商函證，即使記錄顯示應付金額為零，相對于選擇大金額的應付賬款進行函證，這在檢查未記錄負債方面通常更有效
C.對應收賬款實施函證程序，能夠為應收賬款的存在認定、權利和義務認定提供相關可靠的審計證據(jù)
D.如果被詢證者是被審計單位的關聯(lián)方，則其回復的可靠性會降低，不適宜采用函證程序
A.如果注冊會計師從不同來源獲取的審計證據(jù)或獲取的不同性質的審計證據(jù)不一致，則應當追加必要的審計程序
B.如果注冊會計師在實施審計程序時使用被審計單位生成的信息，則應當就這些信息的準確性和完整性獲取審計證據(jù)
C.注冊會計師可以考慮獲取審計證據(jù)的成本與所獲取信息的有用性之間的關系，因此可以減少某些不可替代的審計程序
D.如果注冊會計師已經(jīng)識別文件記錄中的某些條款已發(fā)生變動，則應當作出進一步調查，包括直接向第三方詢證，或考慮利用專家的工作以評價文件記錄的真?zhèn)?/p>
A.銀行對賬單比銀行詢證函回函可靠
B.應收賬款詢證函原件比傳真件可靠
C.檢查存貨明細表比詢問企業(yè)倉庫管理員關于已銷售存貨的口頭表述可靠
D.不同部門的人員對同一問題同答一致的口頭證據(jù)在得到不同信息的證實后其可靠性大大提高
A.注冊會計師直接獲取的審計證據(jù)比推論得出的審計證據(jù)更可靠
B.從復印件獲取的審計證據(jù)比從傳真件獲取的審計證據(jù)更可靠
C.以龜子形式存在的審計證據(jù)比口頭形式的審計證據(jù)更可靠
D.從外部獨立來源獲取的審計證據(jù)比從其他來源獲取的審計證據(jù)更可靠
A.發(fā)生
B.完整性
C.截止
D.分類
最新試題
被詢證者的回函中可能包括免責或其他限制條款。下列屬于可能對回函的可靠性產(chǎn)生影響的限制條款的有（）。
針對上述第（1）至（5）項，逐項指出，審計項目組的做法是否恰當，若不恰當，請說明理由。
ABC會計師事務所負責審計甲公司2014年度財務報表。審計項目組確定財務報表整體的重要性為100萬元，明顯微小錯報的臨界值為5萬元。審計工作底稿中與函證程序相關的部分內容摘錄如下：（1）審計項目組在寄發(fā)詢證函前，將部分被詢證方的名稱、地址與甲公司持有的合同及發(fā)票中的對應信息進行了核對。（2）甲公司應付賬款年末余額為550萬元。審計項目組認為應付賬款存在低估風險，選取了年末余額合計為480萬元的兩家主要供應商實施函證，未發(fā)現(xiàn)差異。（3）審計項目組成員跟隨甲公司出納到乙銀行實施函證。出納到柜臺辦理相關事宜，審計項目組成員在等候區(qū)等候。（4）客戶丙公司年末應收賬款余額100萬元，回函金額90萬元。因差異金額高于明顯微小錯報的臨界值，審計項目組據(jù)此提出了審計調整建議。（5）客戶丁公司回函郵戳顯示發(fā)函地址與甲公司提供的地址不一致。甲公司財務人員解釋是由于丁公司有多處辦公地址所致。審計項目組認為該解釋合理，在審計工作底稿中記錄了這一情況。（6）客戶戊公司為海外公司。審計項目組收到戊公司境內關聯(lián)公司代為寄發(fā)的詢證函回函，未發(fā)現(xiàn)差異，結果滿意。針對上述第（1）至第（6）項，逐項指出審計項目組的做法是否恰當。如不恰當，簡要說明理由。
下列各項中，影響審計證據(jù)充分性的有（）。
關于函證發(fā)出前的控制措施，以下說法中，錯誤的是（）。
下列有關函證的說法中錯誤的有（）。
ABC會計師事務所負責審計甲公司2016年度財務報表，審計項目組確定的財務報表整體的重要性為200萬元，實際執(zhí)行的重要性為100萬元，明顯微小錯報的臨界值為10萬元。審計工作底稿中與函證相關的部分內容摘錄如下：（1）針對應收賬款可能存在的高估風險，注冊會計師將應收賬款明細賬中的賬面金額高于200萬元的項目全部作為函證對象，將賬面金額低于200萬元的項目采用審計抽樣，選取樣本實施函證。（2）審計項目組在寄發(fā)詢證函前，在詢證函中填列被詢證者寄回詢證函地址，可以直接寄回ABC會計師事務所，如果可行的話也可以委托甲公司財務人員順便帶回，提交給審計項目組。（3）審計項目組成員在財務經(jīng)理陪同下前往甲公司開戶銀行，財務經(jīng)理與銀行專員取得聯(lián)系，銀行專員在計算機系統(tǒng)中查看了有關信息后加蓋銀行印章，并將加蓋印章后的詢證函交由審計項目組成員。（4）審計項目組在寄發(fā)詢證函時，核實由甲公司提供的被詢證者的聯(lián)系方式后，使用甲公司的郵寄設施投遞詢證函。審計項目組在審計工作底稿中記錄了這一情況。（5）審計項目組對甲公司海外代理商通過電子郵件發(fā)出積極式詢證函，審計項目組收到海外代理商電子郵件回函后通過電話聯(lián)系確定是由該代理商發(fā)送了回函。（6）針對管理層和員工串通從供應商獲取傭金的舞弊嫌疑，審計項目組向該供應商函證合同條款、采購批次以及金額，在未收到積極式詢證函回函情況下，審計項目組再次發(fā)函也未收到回函，審計項目組實施替代審計程序未發(fā)現(xiàn)舞弊，審計項目組在審計工作底稿中記錄了這一情況。針對上述事項（1）至（6），逐項指出審計項目組的做法是否恰當。如不恰當，簡要說明理由。
作為風險評估程序的分析程序，以下具體運用的表述中，恰當?shù)挠校ǎ?/p>
通過郵寄方式發(fā)出詢證函并收到回函后，注冊會計師驗證的以下信息中，不恰當?shù)氖牵ǎ?/p>
下列有關在實施實質性分析程序時確定可接受差異額的說法中正確的有（）。