問答題

2015年3月2日，甲將其生產(chǎn)的一批價值30萬元的設備寄存于乙的倉庫，寄存期限截止于2015年4月30日。3月5日，甲將該批設備抵押給債權人A公司，雙方簽訂了書面抵押合同，但未辦理抵押登記。
3月9日，乙向丙謊稱該批設備屬于自己，以35萬元的價格將該批設備賣給丙。事后，不知情的丙全額付款并取走設備。
3月16日，丙將該批設備以40萬元的價格賣給丁。3月20日，丙交付設備，丁向丙付款。
3月25日，A公司對甲的債權到期，甲無力償還，A公司擬就該批設備行使抵押權。此時，甲才得知乙已將該批設備出賣給丙，甲要求乙承擔違約責任并要求丙返還設備，丙告知甲已將設備轉賣給丁。甲要求丁返還設備，A公司則向丁主張就該批設備行使抵押權，均遭丁的拒絕。
4月9日，丁發(fā)現(xiàn)該批設備存在嚴重質量瑕疵，無法投入使用，遂主張解除與丙之間的買賣合同，并要求丙賠償損失，丙以該質量瑕疵在乙向其交付設備時已經(jīng)存在，丁遂要求乙承擔違約責任。
要求：
根據(jù)上述內容，分別回答下列問題：

丙是否取得了從乙處購買的設備的所有權？并說明理由。

您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

1.問答題

甲曾任乙裝修公司經(jīng)理，2013年3月辭職。5月8日，為獲得更多折扣，甲使用其留有的蓋有乙公司公章的空白合同書，以乙公司名義與丙公司訂立合同，購買總價15萬元的地板，合同約定，6月7日丙公司將地板送至指定地點，乙公司于收到地板后3日內驗貨，地板經(jīng)驗收合格后，乙公司一次性付清全部價款，對于甲離職一事，丙公司并不知情。
丙公司于約定日期將地板送至指定地點，并要求乙公司付款，乙公司同意付款，并同意將地板以相同價格轉賣給甲，但要求甲為該筆貨款的支付提供擔保。6月8日，丁以其所有的一輛小汽車為甲提供抵押擔保，但未辦理抵押登記；戊也為甲提供了付款保證，但未約定是連帶責任保證還是一般保證，當事人亦未約定丁和戊分別為甲提供擔保的實現(xiàn)順序。
乙公司在未檢驗地板的情況下，即于6月10日向丙公司付清了貨款，但甲未向乙公司付款，乙公司要求戊承擔保證責任，戊拒絕，理由有二：第一，乙公司必須先向丁實現(xiàn)抵押權；第二，戊承擔一般保證責任，享有先訴抗辯權。
乙公司多次催告，甲仍不付款，8月25日，乙公司宣布解除與甲的地板轉賣合同，將地板從甲處取回。次日，乙公司發(fā)現(xiàn)丙公司交付的地板約有1／3質量不符合合同約定，遂向丙公司要求退貨。
要求：
根據(jù)上述內容，分別回答下列問題：

乙公司發(fā)現(xiàn)地板質量不合格后，是否有權向丙公司要求退貨？并說明理由。
2.問答題

甲曾任乙裝修公司經(jīng)理，2013年3月辭職。5月8日，為獲得更多折扣，甲使用其留有的蓋有乙公司公章的空白合同書，以乙公司名義與丙公司訂立合同，購買總價15萬元的地板，合同約定，6月7日丙公司將地板送至指定地點，乙公司于收到地板后3日內驗貨，地板經(jīng)驗收合格后，乙公司一次性付清全部價款，對于甲離職一事，丙公司并不知情。
丙公司于約定日期將地板送至指定地點，并要求乙公司付款，乙公司同意付款，并同意將地板以相同價格轉賣給甲，但要求甲為該筆貨款的支付提供擔保。6月8日，丁以其所有的一輛小汽車為甲提供抵押擔保，但未辦理抵押登記；戊也為甲提供了付款保證，但未約定是連帶責任保證還是一般保證，當事人亦未約定丁和戊分別為甲提供擔保的實現(xiàn)順序。
乙公司在未檢驗地板的情況下，即于6月10日向丙公司付清了貨款，但甲未向乙公司付款，乙公司要求戊承擔保證責任，戊拒絕，理由有二：第一，乙公司必須先向丁實現(xiàn)抵押權；第二，戊承擔一般保證責任，享有先訴抗辯權。
乙公司多次催告，甲仍不付款，8月25日，乙公司宣布解除與甲的地板轉賣合同，將地板從甲處取回。次日，乙公司發(fā)現(xiàn)丙公司交付的地板約有1／3質量不符合合同約定，遂向丙公司要求退貨。
要求：
根據(jù)上述內容，分別回答下列問題：

乙公司是否有權解除其與甲的地板轉賣合同？并說明理由。
3.問答題

甲曾任乙裝修公司經(jīng)理，2013年3月辭職。5月8日，為獲得更多折扣，甲使用其留有的蓋有乙公司公章的空白合同書，以乙公司名義與丙公司訂立合同，購買總價15萬元的地板，合同約定，6月7日丙公司將地板送至指定地點，乙公司于收到地板后3日內驗貨，地板經(jīng)驗收合格后，乙公司一次性付清全部價款，對于甲離職一事，丙公司并不知情。
丙公司于約定日期將地板送至指定地點，并要求乙公司付款，乙公司同意付款，并同意將地板以相同價格轉賣給甲，但要求甲為該筆貨款的支付提供擔保。6月8日，丁以其所有的一輛小汽車為甲提供抵押擔保，但未辦理抵押登記；戊也為甲提供了付款保證，但未約定是連帶責任保證還是一般保證，當事人亦未約定丁和戊分別為甲提供擔保的實現(xiàn)順序。
乙公司在未檢驗地板的情況下，即于6月10日向丙公司付清了貨款，但甲未向乙公司付款，乙公司要求戊承擔保證責任，戊拒絕，理由有二：第一，乙公司必須先向丁實現(xiàn)抵押權；第二，戊承擔一般保證責任，享有先訴抗辯權。
乙公司多次催告，甲仍不付款，8月25日，乙公司宣布解除與甲的地板轉賣合同，將地板從甲處取回。次日，乙公司發(fā)現(xiàn)丙公司交付的地板約有1／3質量不符合合同約定，遂向丙公司要求退貨。
要求：
根據(jù)上述內容，分別回答下列問題：

戊關于其承擔的是一般保證責任，享有先訴抗辯權的說法是否成立？并說明理由。
4.問答題

甲曾任乙裝修公司經(jīng)理，2013年3月辭職。5月8日，為獲得更多折扣，甲使用其留有的蓋有乙公司公章的空白合同書，以乙公司名義與丙公司訂立合同，購買總價15萬元的地板，合同約定，6月7日丙公司將地板送至指定地點，乙公司于收到地板后3日內驗貨，地板經(jīng)驗收合格后，乙公司一次性付清全部價款，對于甲離職一事，丙公司并不知情。
丙公司于約定日期將地板送至指定地點，并要求乙公司付款，乙公司同意付款，并同意將地板以相同價格轉賣給甲，但要求甲為該筆貨款的支付提供擔保。6月8日，丁以其所有的一輛小汽車為甲提供抵押擔保，但未辦理抵押登記；戊也為甲提供了付款保證，但未約定是連帶責任保證還是一般保證，當事人亦未約定丁和戊分別為甲提供擔保的實現(xiàn)順序。
乙公司在未檢驗地板的情況下，即于6月10日向丙公司付清了貨款，但甲未向乙公司付款，乙公司要求戊承擔保證責任，戊拒絕，理由有二：第一，乙公司必須先向丁實現(xiàn)抵押權；第二，戊承擔一般保證責任，享有先訴抗辯權。
乙公司多次催告，甲仍不付款，8月25日，乙公司宣布解除與甲的地板轉賣合同，將地板從甲處取回。次日，乙公司發(fā)現(xiàn)丙公司交付的地板約有1／3質量不符合合同約定，遂向丙公司要求退貨。
要求：
根據(jù)上述內容，分別回答下列問題：

戊關于乙公司必須先向丁實現(xiàn)抵押權的主張是否成立？并說明理由。
5.問答題

甲曾任乙裝修公司經(jīng)理，2013年3月辭職。5月8日，為獲得更多折扣，甲使用其留有的蓋有乙公司公章的空白合同書，以乙公司名義與丙公司訂立合同，購買總價15萬元的地板，合同約定，6月7日丙公司將地板送至指定地點，乙公司于收到地板后3日內驗貨，地板經(jīng)驗收合格后，乙公司一次性付清全部價款，對于甲離職一事，丙公司并不知情。
丙公司于約定日期將地板送至指定地點，并要求乙公司付款，乙公司同意付款，并同意將地板以相同價格轉賣給甲，但要求甲為該筆貨款的支付提供擔保。6月8日，丁以其所有的一輛小汽車為甲提供抵押擔保，但未辦理抵押登記；戊也為甲提供了付款保證，但未約定是連帶責任保證還是一般保證，當事人亦未約定丁和戊分別為甲提供擔保的實現(xiàn)順序。
乙公司在未檢驗地板的情況下，即于6月10日向丙公司付清了貨款，但甲未向乙公司付款，乙公司要求戊承擔保證責任，戊拒絕，理由有二：第一，乙公司必須先向丁實現(xiàn)抵押權；第二，戊承擔一般保證責任，享有先訴抗辯權。
乙公司多次催告，甲仍不付款，8月25日，乙公司宣布解除與甲的地板轉賣合同，將地板從甲處取回。次日，乙公司發(fā)現(xiàn)丙公司交付的地板約有1／3質量不符合合同約定，遂向丙公司要求退貨。
要求：
根據(jù)上述內容，分別回答下列問題：

乙公司是否取得了對小汽車的抵押權？并說明理由。