鑒定意見(jiàn)對(duì)證據(jù)的（）起到確定性作用。

英美法系中最佳證據(jù)規(guī)則與書(shū)證優(yōu)先的規(guī)則是（）

法律推定和事實(shí)推定都是基于兩個(gè)事物之間的常態(tài)聯(lián)系，即人們通過(guò)長(zhǎng)期的、反復(fù)的實(shí)踐所取得的一種因果關(guān)系體驗(yàn)，這種經(jīng)驗(yàn)被實(shí)踐證明（）情況下是真實(shí)的，具有高度的蓋然性。

書(shū)證的證明效果具有（）

直接證據(jù)多表現(xiàn)為言詞證據(jù)，主觀性明顯（）較差，容易收各種主觀因素影響而失真。

按照證據(jù)規(guī)則追求的法律價(jià)值分，可以將證據(jù)規(guī)則分為追求（）真實(shí)的規(guī)則和追求正當(dāng)（）的規(guī)則。

劉某和趙某為索取財(cái)物，對(duì)王某孩子王曉曉實(shí)施綁架，二人將王曉曉綁在賓館內(nèi)，二人給王某打電話告知：如不給50萬(wàn)就撕票，關(guān)于該案件中的證據(jù)說(shuō)法不正確的是（）。

勘驗(yàn)筆錄是對(duì)現(xiàn)場(chǎng)（）情況的固定和反應(yīng)。

如果訴訟中的一項(xiàng)事實(shí)主張最終不能被證明時(shí)，也即在法官自己對(duì)該項(xiàng)事實(shí)主張存在或者不存在始終不清楚的條件下，由何方承擔(dān)不利后果問(wèn)題，為解決這個(gè)問(wèn)題，產(chǎn)生了（）的法律概念。

被告人庭前供述一致，庭審中翻供，被告人不能合理說(shuō)明翻供理由或者其辯解與全案證據(jù)相矛盾，而庭前供述與其他證據(jù)能夠互相印證的，可以采信被告人（）供述。