方某是在紐約定居并已加入美國(guó)國(guó)籍的華人，2016年2月回中國(guó)探親，4月突發(fā)疾病，逝世于上海，未留遺囑。方某在上海遺有一棟別墅和200萬元人民幣的存款，在紐約遺有一棟住房、兩家商店及若干存款和汽車、珠寶等。方某的遺孀在法國(guó)定居，方某在上海的父母向人民法院提出財(cái)產(chǎn)繼承請(qǐng)求。
本案法院應(yīng)如何適用法律？說明理由。您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.法律沖突有兩種表現(xiàn)形態(tài)：一種是靜態(tài)法律沖突，另一種是動(dòng)態(tài)法律沖突
B.靜態(tài)法律沖突表現(xiàn)為對(duì)同一民事關(guān)系，不同國(guó)家的法律作了不同的規(guī)定，因此意味著形成了不同法律之間的直接對(duì)抗
C.動(dòng)態(tài)法律沖突表現(xiàn)為特定的民事關(guān)系發(fā)生后，與該民事關(guān)系有關(guān)國(guó)家的法律對(duì)該民事關(guān)系規(guī)定的不同，卻競(jìng)相要求適用于這一民事關(guān)系，從而形成法律適用上的直接對(duì)抗
D.任何法律沖突都是靜態(tài)法律沖突和動(dòng)態(tài)法律沖突的統(tǒng)一，靜態(tài)法律沖突是動(dòng)態(tài)法律沖突產(chǎn)生的前提條件，動(dòng)態(tài)法律沖突是靜態(tài)法律沖突導(dǎo)致的一種必然結(jié)果
最新試題
依最高人民法院司法解釋和《中華人民共和國(guó)公司法》的規(guī)定，對(duì)中國(guó)內(nèi)國(guó)法人國(guó)籍的確定，我國(guó)目前采（）。
"離婚之請(qǐng)求，若非依夫婦之本國(guó)法及法院地法均有離婚原因的，不得為之。"這一規(guī)定表明離婚問題必須同時(shí)適用（），是一條（）類型的沖突規(guī)范。
簡(jiǎn)述對(duì)于法人國(guó)籍的確定主要有哪些不同的主張？我國(guó)對(duì)此有什么規(guī)定？
法院地法作為系屬方式，一般是解決（），其次亦解決（）。
在國(guó)際私法發(fā)展史上，意大利有二個(gè)著名的代表人物，一是（），二是（）。
簡(jiǎn)述我國(guó)對(duì)國(guó)家豁免問題的立場(chǎng)。
在我國(guó)運(yùn)用公共秩序排除本應(yīng)適用的外國(guó)法后，應(yīng)適用（）。
創(chuàng)立法律關(guān)系本座說的是（）。
反致產(chǎn)生的條件之一是法院地國(guó)沖突規(guī)范指定適用外國(guó)法，該外國(guó)法包括（），并優(yōu)先適用（）。
依據(jù)我國(guó)有關(guān)司法解釋，涉外"侵權(quán)行為地"，包含（）和（）。