當(dāng)立法把動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)分塊而設(shè)的時(shí)候，這一分塊的結(jié)構(gòu)模式，必然導(dǎo)致立法者忽視應(yīng)有的整體制度設(shè)計(jì)。

在物權(quán)意思主義理論中，從物權(quán)變動(dòng)立法要素的配置來(lái)看，只需要當(dāng)事人的物權(quán)意思就足以產(chǎn)生物權(quán)變動(dòng)的效果。

動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)，動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)和權(quán)利質(zhì)權(quán)是權(quán)利內(nèi)容相同的擔(dān)保物權(quán)類型。

動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)植入傳統(tǒng)的擔(dān)保物權(quán)立法模式之后，什么成為了最為關(guān)鍵的問題？（）

2007年《物權(quán)法》和1995年《擔(dān)保法》中的意定動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)分類一致。

我國(guó)現(xiàn)行法上動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)的結(jié)構(gòu)性缺失包括（）

以下關(guān)于分層地上權(quán)說(shuō)法錯(cuò)誤的是（）

采用不動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)多元立法模式的法律有哪些？（）

現(xiàn)代擔(dān)保物權(quán)制度發(fā)展中，以下哪些不是我國(guó)大陸地區(qū)采取的方法（）

物權(quán)行為理論塑造的交易安全制度與善意取得制度搭建的交易安全制度是相同的。