道義責(zé)任論的理論基礎(chǔ)是（）

試述責(zé)任法定原則是什么？

試述責(zé)任與處罰相當(dāng)原則。

刑事法律責(zé)任的認定和歸結(jié)權(quán)屬于（）

簡答法律責(zé)任的構(gòu)成要素。

某律師因指使證人做偽證而被省司法廳吊銷了律師執(zhí)業(yè)證書，對該律師的這種處理屬于（）

某甲與同事某乙（獨生子）因瑣事爭吵，被對方侮辱性語言激怒的某甲抄起水果刀劃傷某乙左臂（經(jīng)法醫(yī)鑒定為輕傷。刑法規(guī)定，輕傷害最高刑為三年以下有期徒刑），某甲隨后主動將某乙送至醫(yī)院。十天后，某乙因醫(yī)院在處理傷口過程中未徹底消毒而感染破傷風(fēng)死亡。審理該案的法官認為，雖然依刑法規(guī)定應(yīng)對某甲以故意傷害罪定罪量刑，但考慮到本地近期社會治安有惡化趨勢，為震懾犯罪分子，遂以故意殺人罪對判處某甲有期徒刑10年，并責(zé)令某甲的妻子某丙贍養(yǎng)某乙八十歲的母親。法官違反了（）

在法律責(zé)任的本質(zhì)問題上，有法學(xué)家認為，只能根據(jù)行為人的行為環(huán)境和行為的社會危險性來確定法律責(zé)任的有無和輕重；確定和強制履行法律責(zé)任，一方面是為了維護社會秩序和社會存在，另一方面是為了使違法者適應(yīng)社會生活和再社會化。持此觀點的是（）

將法律責(zé)任界定為法律的否定性評價，這種觀點實際上屬于（）

在法理學(xué)中，關(guān)于法律責(zé)任存在不同的理解和界定方法，主要包括（）