問答題

案情：2001年9月8日，某區(qū)國稅局某稅務所根據(jù)舉報線索，對某建材檔口進行稽查?；槿藛T在出示了合法的檢查手續(xù)后發(fā)現(xiàn)，該建材檔口2001年6月21日開業(yè)至今未辦理國稅稅務登記?；槿藛T決定依法核定其應納稅額。經(jīng)核定，該檔口應繳納增值稅1萬元。稽查人員責令業(yè)主李某繳納，李某予以拒絕?；槿藛T在經(jīng)所長批準后，當即扣押李某價值1萬元的玻璃，并當場開付收據(jù)，同時，經(jīng)區(qū)國稅局局長批準，到有關金融機構(gòu)查詢了李某個人的儲蓄存款。
2001年9月10日，稽查人員在履行告知等有關法定程序后，以區(qū)國稅局的名義下達了處理決定和處罰決定，補增值稅1萬元，課征滯納金150元；認定該檔口偷稅，處所偷稅款0.5倍罰款，計0.5萬元。繳款期限屆滿后，李某仍不繳納稅款、滯納金和罰款。經(jīng)區(qū)國稅局局長批準，稽查人員依法變賣了所扣押的玻璃，以變賣所得1.0150萬元抵繳了稅款和滯納金。該檔口業(yè)主李某對處罰決定不服，如期向市局國稅局提出復議申請，在復議期間，李某開始轉(zhuǎn)移檔口的貨物?；槿藛T報經(jīng)區(qū)國稅局局長批準后，馬上對該商店采取了稅收強制措施，又扣押了該商店價值0.5萬元的玻璃，并開付收據(jù)，擬變賣抵繳罰款。

分別指出稅務人員上述行為中哪些執(zhí)法行為違反了《稅收征管法》，并簡要說明理由。

您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

1.問答題

案情：2001年8月28日，某區(qū)國稅局中心稅務所對所屬某商場2000年度的納稅情況進行納稅檢查?；槿藛T到該商場財務部門向有關人員出示稅務檢查證后，對該商場的納稅情況開始進行檢查。在實地檢查中，稽查人員從該企業(yè)的一個沙發(fā)后發(fā)現(xiàn)一本銷售單據(jù)，經(jīng)清點核對，屬于帳外單據(jù)，未記入銷售收入帳簿，共應補繳增值稅3萬元，應課征滯納金2萬元。該商場法人劉某發(fā)現(xiàn)后，指使有關人員將帳外單據(jù)奪回，將稽查人員推出門外，還給有關人員打電話，調(diào)集車輛準備將現(xiàn)存商品貨物轉(zhuǎn)移運走。當日下午，稽查人員迅速返回稅務所，報經(jīng)所長批準后，開具《查封（扣押）證》，會同公安人員一同返回該商場。當即查封了該商場價值8萬余元的商品貨物，并向該商場開付查封清單。8月29日，稅務稽查人員在履行了有關法定手續(xù)后，向該商場下達了《稅務處理決定書》，認定該商場偷稅3萬元，限期繳納，同時還送達了《稅務行政處罰告知書》，告知該商場，對其偷稅行為將按照所偷稅款給予1倍罰款，對其拒絕檢查行為將罰款2千元。該商場法人劉某覺得理虧，怕事情鬧大，放棄聽證權(quán)利。8月30日，稽查人員在履行了有關法定手續(xù)后，向該商場下達了《稅務行政處罰決定書》，對其偷稅行為按照所偷稅款給予1倍罰款，對其拒絕檢查的行為罰款2千元。8月31日，劉某主動將5萬元現(xiàn)金送交稅務所繳稅。9月1日，劉某又將3.2萬元現(xiàn)金送交稅務所繳納罰款?；槿藛T當即履行有關法定手續(xù)解除對該商場商品貨物的查封。

分別指出稅務人員上述行為中哪些執(zhí)法行為違反了征管法，并說明理由。
3.問答題

案情：2001年6月20日，某縣地稅局車輛稅收管理所為防止稅款流失，在通往某煤礦的公路上進行稅收檢查，查堵逃稅車輛，個體營運車主王某駕駛運煤汽車路經(jīng)此處時，稅務檢查人員將其攔住，兩名身著稅服的檢查人員向王某出示稅務檢查證，并講明實施檢查的意圖，車管所工作人員鄭某登上車門踏板準備進行檢查，年初以來一直未申報納稅的王某懼怕檢查，趁其他稅務人員不備突然駕車企圖逃離檢查現(xiàn)場，鄭某在十分危險的情況下強行爬進駕駛室，王某被迫停車，隨即追來的車管所其他稅務人員經(jīng)檢查，檢查發(fā)現(xiàn)王某自2001年1月開業(yè)并辦理稅務登記以來，一直未向稅務機關申報納稅，向王某填發(fā)了《限期納稅通知書》和《查封扣押證》。根據(jù)《稅收征管法》第38條將王某的汽車扣押，停放在辦公室后院的停車場內(nèi)，要王某補繳上半年稅款5400元，王某四處托人到車管所說情放車，均被拒絕，此間王某汽車的輪胎等部件被盜。
7月5日，王某向縣人民法院起訴縣地稅局，要求地稅局返還扣押的汽車并賠償被盜部件及誤工損失5000元，縣法院受理了此案，向縣地稅局發(fā)出應訴通知書，地稅局在規(guī)定期限內(nèi)提供了舉證材料并聘請了律師為訴訟代理人。7月20日法院開庭進行了審理，7月25日縣法院作出一審判決，撤銷縣地稅局扣押王某汽車的具體行政行為，賠償王某汽車部件被盜及誤工損失5000元，訴訟費由縣地稅局承擔。

法院的判決是否正確，依據(jù)是什么？
4.問答題

案情：2001年6月20日，某縣地稅局車輛稅收管理所為防止稅款流失，在通往某煤礦的公路上進行稅收檢查，查堵逃稅車輛，個體營運車主王某駕駛運煤汽車路經(jīng)此處時，稅務檢查人員將其攔住，兩名身著稅服的檢查人員向王某出示稅務檢查證，并講明實施檢查的意圖，車管所工作人員鄭某登上車門踏板準備進行檢查，年初以來一直未申報納稅的王某懼怕檢查，趁其他稅務人員不備突然駕車企圖逃離檢查現(xiàn)場，鄭某在十分危險的情況下強行爬進駕駛室，王某被迫停車，隨即追來的車管所其他稅務人員經(jīng)檢查，檢查發(fā)現(xiàn)王某自2001年1月開業(yè)并辦理稅務登記以來，一直未向稅務機關申報納稅，向王某填發(fā)了《限期納稅通知書》和《查封扣押證》。根據(jù)《稅收征管法》第38條將王某的汽車扣押，停放在辦公室后院的停車場內(nèi)，要王某補繳上半年稅款5400元，王某四處托人到車管所說情放車，均被拒絕，此間王某汽車的輪胎等部件被盜。
7月5日，王某向縣人民法院起訴縣地稅局，要求地稅局返還扣押的汽車并賠償被盜部件及誤工損失5000元，縣法院受理了此案，向縣地稅局發(fā)出應訴通知書，地稅局在規(guī)定期限內(nèi)提供了舉證材料并聘請了律師為訴訟代理人。7月20日法院開庭進行了審理，7月25日縣法院作出一審判決，撤銷縣地稅局扣押王某汽車的具體行政行為，賠償王某汽車部件被盜及誤工損失5000元，訴訟費由縣地稅局承擔。

指出某縣地稅局在此案中執(zhí)法存在的問題。