A.批準(zhǔn)逮捕
B.審查起訴
C.提起公訴
D.對人民法院的審判活動(dòng)實(shí)行監(jiān)督
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.當(dāng)庭宣判
B.延期宣判
C.定期宣判
D.不定期宣判
E.不公開宣判
A.級別管轄
B.指定管轄
C.專門管轄
D.地區(qū)管轄
A.直接承辦本案的審判人員、檢察人員、偵查人員、書記員
B.本案訴訟參與人中的鑒定人、翻譯人員
C.對本案處理有決定權(quán)的司法機(jī)構(gòu)的領(lǐng)導(dǎo)人員
D.審判委員會的組成人員
A.偵查階段的偵查人員
B.偵查階段的書記員
C.審判階段的審判人員
D.審判階段的檢察人員
A.被告人的法定代理人
B.被告人的辯護(hù)人
C.被告人的近親屬
D.群眾團(tuán)體的代表
E.被告人所在單位的負(fù)責(zé)人
A.直接證據(jù)
B.間接證據(jù)
C.言詞證據(jù)
D.控訴證據(jù)
E.傳來證據(jù)
A.被害人指認(rèn)犯罪分子的陳述
B.犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解
C.在犯罪嫌疑人家中查獲的犯罪工具
D.證人指認(rèn)犯罪分子的陳述
E.鑒定結(jié)論
A.犯罪事實(shí)清楚
B.有犯罪事實(shí)
C.認(rèn)為有犯罪事實(shí)
D.需要追究刑事責(zé)任
E.可能判處徒刑以上刑罰
A.當(dāng)事人的法定代理人有依法申請回避和提出上訴的權(quán)利
B.公訴案件的被害人的法定代理人有為被害人委托律師擔(dān)任代理人的權(quán)利
C.自訴案件的被害人的法定代理人可以代為提起訴訟
D.被告人的法定代理人有擔(dān)任辯護(hù)人或者委托辯護(hù)人的權(quán)利,在訊問和審判被告人時(shí),有申請到場的權(quán)利
A.犯罪嫌疑人對自己沒有作案時(shí)間的辯解
B.在犯罪現(xiàn)場提取的可疑的足跡
C.證人親耳聽見被害人的呼救聲
D.被害人陳述了被害經(jīng)過,但不能指認(rèn)犯罪嫌疑人
最新試題
該案移送審查起訴前,檢察院是否應(yīng)當(dāng)訊問犯罪嫌疑人?為什么?
甲涉嫌顛覆國家政權(quán)罪被刑事拘留,下列符合刑事拘留程序的是:()
若某市監(jiān)察委員在對李某立案調(diào)查時(shí),根據(jù)需要對妻子李某、行賄人王某采取留置措施,是否正確?
關(guān)于取保候?qū)弿?qiáng)制措施,下列說法不正確的是:()
下列關(guān)于期間的說法錯(cuò)誤的是:()
甲涉嫌搶劫罪被逮捕,在偵查過程中,甲希望委托辯護(hù)人。關(guān)于本案,下列說法正確的是:()
李某系K市一養(yǎng)豬場老板,因其養(yǎng)殖場未依法辦理建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境影響登記表的備案,便動(dòng)工建設(shè)、開始養(yǎng)豬,被K市環(huán)境保護(hù)局處以4萬元罰款。李某不服,準(zhǔn)備提起行政復(fù)議;并請托朋友找到K市政府工作人員張某,私下給張某2萬元,希望其可以在幫忙走動(dòng),在行政復(fù)議中撤銷對其處罰。張某收下了李某的錢,但復(fù)議維持了對其的處罰。李某心生不滿,6月2日將張某約至其車上理論。當(dāng)晚張某失蹤,家人報(bào)案,6月4日張某尸體被發(fā)現(xiàn)在離張某家不遠(yuǎn)處的河邊。偵查機(jī)關(guān)排查線索中,得知李某與張某近期發(fā)生矛盾,6月5日對李某立案偵查。后K市檢察院以李某故意殺人罪提起公訴,并提供如下證據(jù):1.李某的供述:“2號我把張某約到車上,我在駕駛位,他坐在副駕駛,我問他要給他的2萬元,他不給,說雖然沒有辦成,但是他到處幫我問人,這個(gè)錢算他的辛苦費(fèi)。不僅如此,他還問我接著要錢,說不然的話,就繼續(xù)讓環(huán)保局的去想辦法查我。我越聽越生氣,表面上答應(yīng)他,說要去后備箱取下錢,實(shí)際上我到后備箱拿了養(yǎng)豬場的套豬器,然后從后排座位把他勒死在了副駕駛上。然后我開車到了河邊,把他尸體扔進(jìn)去。2.洗車店員工丁一的證言:6月3號一大早李某就來洗車了,并且車外部很干凈,只是讓我們使勁沖洗副駕駛。我們覺得很奇怪,懷疑是不是昨天半夜在車?yán)镉袃礆?,在清洗現(xiàn)場。3.飯店服務(wù)員大可的證言:6月2日中午,李某和張某來飯店吃飯,兩個(gè)人喝了兩斤多白酒,明顯喝高了,走路搖搖晃晃。4.偵查人員在李某養(yǎng)豬場搜查所得的一把套豬器,但由于疏忽未附提取筆錄。5.法醫(yī)死亡鑒定:張某系機(jī)械性窒息導(dǎo)致的死亡,因尸體浸泡較久,無法判斷具體致死方式,不排除溺亡或被人縊頸的可能。在庭審中,李某翻供并提出其口供是遭受非法取證所得,事實(shí)上在其與張某在車上理論后,張某答應(yīng)歸還李某私下送給的2萬元,于是二人重歸于好,李某還請張某至飯店共同吃飯、飲酒,張某還戲稱“買賣不成仁義在”。飯后李某提出送張某回家,張某提出自己離家不遠(yuǎn),想走回去,到河邊散散步醒醒酒。于是二人在飯店分開,各自回家。李某自己開車回家,途中因飲酒過量而嘔吐在副駕駛上,所以才前往洗車。李某向法院陳述了偵查人員趙某于6月6日對其訊問時(shí)的非法取證過程,趙某表示,如若李某不承認(rèn)犯罪,便將其第二天要參加高考的兒子一并抓起來。李某辯護(hù)人申請排除非法證據(jù)。人民檢察院播放了訊問李某時(shí)的全程錄像,但錄像只有畫面沒有聲音。人民法院認(rèn)為取證手段合法性存疑,確有必要通知該案偵查人員出庭,但偵查人員以有公務(wù)在身為由,并未到庭,提供了其本人簽名、公安局蓋章的情況說明。請根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)及相關(guān)法律規(guī)定,分析法院應(yīng)當(dāng)如何做出判決?
B市監(jiān)察委將李某移送人民檢察院審查起訴,若B市檢察院應(yīng)當(dāng)如何對李某采取強(qiáng)制措施?
對于王六的第三次供述,法院是否應(yīng)當(dāng)排除?為什么?
《刑事訴訟法》對第一審案件規(guī)定了不同審理程序,使我國刑事一審程序形成了普通程序、簡易程序、速裁程序多元化繁簡分流模式。根據(jù)《刑事訴訟法》及有關(guān)司法解釋,以下說法正確的是:()