多項選擇題

2020年4月,A市稅務局稽查局指派檢查人員李某和王某對轄區(qū)內(nèi)甲企業(yè)2019年涉稅問題進行檢查。檢查人員經(jīng)相關領導批準,依法履行手續(xù)將甲企業(yè)2019年和2020年3月份的賬簿和憑證等資料調(diào)回稽查局。經(jīng)檢查,證實甲企業(yè)取得上游企業(yè)虛開的增值稅普通發(fā)票,無法核實貨物流,貨款以現(xiàn)金形式支付,檢查人員認定甲企業(yè)少繳企業(yè)所得稅86500元?;榫钟?020年7月17日向甲企業(yè)送達《稅務行政處罰事項告知書》,認為甲企業(yè)的行為系偷稅行為,擬對甲企業(yè)按偷稅數(shù)額處0.5倍罰款。甲企業(yè)于2020年7月20日提出聽證申請。稽查局決定不予舉行聽證。2020年7月25日稽查局送達了《稅務處理決定書》和《稅務行政處罰決定書》,甲企業(yè)不服,拒絕繳納稅款、滯納金和罰款,向市稅務局申請行政復議。
請根據(jù)上述資料,回答以下問題:

該企業(yè)會計提出,甲企業(yè)符合從輕處罰,下列表述中屬于從輕或減輕行政處罰情形的有()。

A.主動消除或者減輕違法行為危害后果的
B.違法行為輕微并及時糾正,沒有造成危害后果的
C.配合稅務機關查處違法行為有立功表現(xiàn)的
D.在稅務機關查處后主動繳納稅款的
E.受他人脅迫有違法行為的


您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

1.單項選擇題

2020年4月,A市稅務局稽查局指派檢查人員李某和王某對轄區(qū)內(nèi)甲企業(yè)2019年涉稅問題進行檢查。檢查人員經(jīng)相關領導批準,依法履行手續(xù)將甲企業(yè)2019年和2020年3月份的賬簿和憑證等資料調(diào)回稽查局。經(jīng)檢查,證實甲企業(yè)取得上游企業(yè)虛開的增值稅普通發(fā)票,無法核實貨物流,貨款以現(xiàn)金形式支付,檢查人員認定甲企業(yè)少繳企業(yè)所得稅86500元?;榫钟?020年7月17日向甲企業(yè)送達《稅務行政處罰事項告知書》,認為甲企業(yè)的行為系偷稅行為,擬對甲企業(yè)按偷稅數(shù)額處0.5倍罰款。甲企業(yè)于2020年7月20日提出聽證申請。稽查局決定不予舉行聽證。2020年7月25日稽查局送達了《稅務處理決定書》和《稅務行政處罰決定書》,甲企業(yè)不服,拒絕繳納稅款、滯納金和罰款,向市稅務局申請行政復議。
請根據(jù)上述資料,回答以下問題:

檢查人員李某和王某將賬簿和憑證等資料調(diào)回稽查局檢查,下列表述中正確的是()。

A.調(diào)取賬簿資料時,檢查人員下達了《調(diào)取賬簿資料清單》及送達回證,并讓財務人員在回證上簽字確認
B.經(jīng)市稽查局局長批準,可以調(diào)回當年3月份的賬簿等資料并在30日內(nèi)退還
C.退還賬簿資料時,被查對象拒絕簽章的,檢查人員應當制作《勘驗筆錄》、音像記錄等適當方式對其行為進行記錄
D.經(jīng)市稅務局局長批準,調(diào)回2019年賬簿資料并在在3個月內(nèi)完整退還

2.多項選擇題

甲公司為醫(yī)藥銷售企業(yè),存在不及時確認收入而將收入長期在“應收賬款”科目里掛賬的情況。2019年8月,聽說其上游的醫(yī)藥企業(yè)正在被稅務檢查,于是決定對“應收賬款”科目進行自查,將應確認的收入趕緊補稅。共自查出應納稅款335萬元,其中應納增值稅154萬元,應納企業(yè)所得稅181萬元。2019年12月14日,甲公司向主管稅務機關進行納稅申報,并準備向各個醫(yī)院回收賬款繳納相應稅款、滯納金。但是要賬的過程并不順利,甲公司因為資金緊張,也一直未繳納該部分稅款。2020年6月12日,A市稅務局稽查局派檢查人員葉甲和崔乙對甲公司2019年度納稅情況進行檢查,葉甲和崔乙發(fā)現(xiàn)了該筆稅款尚未繳納,于是告知甲公司由于稽查局已經(jīng)介入,該筆稅款必須繳到稽查局,要求甲公司馬上撤銷納稅申報。同時,為了避免稅款流失,A市稅務局稽查局工作人員迅速派人凍結了與甲公司有業(yè)務往來的3家醫(yī)院的銀行賬戶,凍結存款共計180多萬元。案件經(jīng)審理,A市稅務局稽查局以甲公司隱瞞銷售收入為由,認定甲公司偷稅。向甲公司作出了《稅務行政處罰決定書》,依據(jù)《中華人民共和國稅收征收管理法》第六十四條,對甲公司隱瞞銷售收入應繳未繳增值稅154萬元、應繳未繳企業(yè)所得稅181萬元分別處以一倍罰款,合計335萬元。對甲公司未按照規(guī)定設置、保管賬簿的行為處以2萬元罰款,未寫明相應的法律依據(jù)。8月1日,甲稅務局稽查局在當?shù)貓蠹埳峡橇恕抖悇招姓幜P決定書》,進行公告送達。
9月1日,甲公司因?qū)榫肿鞒龅男姓幜P決定不服,書面向市稅務局提出行政復議申請。9月10日,市局決定受理該申請,并于9月18日將申請書副本發(fā)送給市稅務局稽查局,9月25日,市稅務局稽查局審理部門制作了《行政復議答復書》,由稽查局局長審批后向A市稅務局提交,并提交了當初作出具體行政行為的依據(jù)、證據(jù)和其他資料。
市稅務局依據(jù)申請人要求,采取了聽證的方式對該案進行審理,10月14日,市稅務局制作《行政復議決定書》,作出撤銷市稅務局稽查局處罰決定的行政復議決定。10月15日,將《行政復議決定書》送達市稅務局稽查局。

如果市稅務局對甲公司和市稅務局稽查局進行調(diào)解,下列說法正確的有()。

A.行政復議調(diào)解書應當載明行政復議請求、事實、理由和調(diào)解結果,并加蓋市稅務局印章
B.行政復議調(diào)解書經(jīng)雙方當事人簽字,即具有法律效力
C.調(diào)解未達成協(xié)議,或者行政復議調(diào)解書不生效的,市稅務局應當及時作出行政復議決定
D.如果甲公司不履行行政復議調(diào)解書,市稅務局稽查局可以依法強制執(zhí)行
E.如果甲公司不履行行政復議調(diào)解書,應當申請人民法院強制執(zhí)行

3.單項選擇題

甲公司為醫(yī)藥銷售企業(yè),存在不及時確認收入而將收入長期在“應收賬款”科目里掛賬的情況。2019年8月,聽說其上游的醫(yī)藥企業(yè)正在被稅務檢查,于是決定對“應收賬款”科目進行自查,將應確認的收入趕緊補稅。共自查出應納稅款335萬元,其中應納增值稅154萬元,應納企業(yè)所得稅181萬元。2019年12月14日,甲公司向主管稅務機關進行納稅申報,并準備向各個醫(yī)院回收賬款繳納相應稅款、滯納金。但是要賬的過程并不順利,甲公司因為資金緊張,也一直未繳納該部分稅款。2020年6月12日,A市稅務局稽查局派檢查人員葉甲和崔乙對甲公司2019年度納稅情況進行檢查,葉甲和崔乙發(fā)現(xiàn)了該筆稅款尚未繳納,于是告知甲公司由于稽查局已經(jīng)介入,該筆稅款必須繳到稽查局,要求甲公司馬上撤銷納稅申報。同時,為了避免稅款流失,A市稅務局稽查局工作人員迅速派人凍結了與甲公司有業(yè)務往來的3家醫(yī)院的銀行賬戶,凍結存款共計180多萬元。案件經(jīng)審理,A市稅務局稽查局以甲公司隱瞞銷售收入為由,認定甲公司偷稅。向甲公司作出了《稅務行政處罰決定書》,依據(jù)《中華人民共和國稅收征收管理法》第六十四條,對甲公司隱瞞銷售收入應繳未繳增值稅154萬元、應繳未繳企業(yè)所得稅181萬元分別處以一倍罰款,合計335萬元。對甲公司未按照規(guī)定設置、保管賬簿的行為處以2萬元罰款,未寫明相應的法律依據(jù)。8月1日,甲稅務局稽查局在當?shù)貓蠹埳峡橇恕抖悇招姓幜P決定書》,進行公告送達。
9月1日,甲公司因?qū)榫肿鞒龅男姓幜P決定不服,書面向市稅務局提出行政復議申請。9月10日,市局決定受理該申請,并于9月18日將申請書副本發(fā)送給市稅務局稽查局,9月25日,市稅務局稽查局審理部門制作了《行政復議答復書》,由稽查局局長審批后向A市稅務局提交,并提交了當初作出具體行政行為的依據(jù)、證據(jù)和其他資料。
市稅務局依據(jù)申請人要求,采取了聽證的方式對該案進行審理,10月14日,市稅務局制作《行政復議決定書》,作出撤銷市稅務局稽查局處罰決定的行政復議決定。10月15日,將《行政復議決定書》送達市稅務局稽查局。

在本案中,下列說法正確的是()。

A.市稅務局稽查局要求甲公司撤銷納稅申報,符合法律規(guī)定
B.市稅務局稽查局凍結與甲公司有業(yè)務往來的3家醫(yī)院的銀行賬戶,符合法律規(guī)定
C.市稅務局如果以主要事實不清撤銷該行政行為后,市稽查局可以作出對甲公司更為不利的行政處罰決定
D.如果市稽查局不履行或無正當理由拖延履行行政復議決定的,市稅務局應當申請當?shù)鼗鶎尤嗣穹ㄔ贺熈钇湎奁诼男?/p>

4.多項選擇題

甲公司為醫(yī)藥銷售企業(yè),存在不及時確認收入而將收入長期在“應收賬款”科目里掛賬的情況。2019年8月,聽說其上游的醫(yī)藥企業(yè)正在被稅務檢查,于是決定對“應收賬款”科目進行自查,將應確認的收入趕緊補稅。共自查出應納稅款335萬元,其中應納增值稅154萬元,應納企業(yè)所得稅181萬元。2019年12月14日,甲公司向主管稅務機關進行納稅申報,并準備向各個醫(yī)院回收賬款繳納相應稅款、滯納金。但是要賬的過程并不順利,甲公司因為資金緊張,也一直未繳納該部分稅款。2020年6月12日,A市稅務局稽查局派檢查人員葉甲和崔乙對甲公司2019年度納稅情況進行檢查,葉甲和崔乙發(fā)現(xiàn)了該筆稅款尚未繳納,于是告知甲公司由于稽查局已經(jīng)介入,該筆稅款必須繳到稽查局,要求甲公司馬上撤銷納稅申報。同時,為了避免稅款流失,A市稅務局稽查局工作人員迅速派人凍結了與甲公司有業(yè)務往來的3家醫(yī)院的銀行賬戶,凍結存款共計180多萬元。案件經(jīng)審理,A市稅務局稽查局以甲公司隱瞞銷售收入為由,認定甲公司偷稅。向甲公司作出了《稅務行政處罰決定書》,依據(jù)《中華人民共和國稅收征收管理法》第六十四條,對甲公司隱瞞銷售收入應繳未繳增值稅154萬元、應繳未繳企業(yè)所得稅181萬元分別處以一倍罰款,合計335萬元。對甲公司未按照規(guī)定設置、保管賬簿的行為處以2萬元罰款,未寫明相應的法律依據(jù)。8月1日,甲稅務局稽查局在當?shù)貓蠹埳峡橇恕抖悇招姓幜P決定書》,進行公告送達。
9月1日,甲公司因?qū)榫肿鞒龅男姓幜P決定不服,書面向市稅務局提出行政復議申請。9月10日,市局決定受理該申請,并于9月18日將申請書副本發(fā)送給市稅務局稽查局,9月25日,市稅務局稽查局審理部門制作了《行政復議答復書》,由稽查局局長審批后向A市稅務局提交,并提交了當初作出具體行政行為的依據(jù)、證據(jù)和其他資料。
市稅務局依據(jù)申請人要求,采取了聽證的方式對該案進行審理,10月14日,市稅務局制作《行政復議決定書》,作出撤銷市稅務局稽查局處罰決定的行政復議決定。10月15日,將《行政復議決定書》送達市稅務局稽查局。

在行政復議過程中,下列做法錯誤的有()。

A.甲公司9月1日提出行政復議申請,市稅務局9月10日受理
B.市稅務局9月10日受理申請,9月18日發(fā)放申請書副本
C.市稅務局稽查局9月18日收到申請副本,9月25日答復
D.市稅務局不得對市稽查局和甲公司進行調(diào)解
E.市稅務局依據(jù)申請人要求,采取聽證的方式對該案進行審理

5.多項選擇題

甲公司為醫(yī)藥銷售企業(yè),存在不及時確認收入而將收入長期在“應收賬款”科目里掛賬的情況。2019年8月,聽說其上游的醫(yī)藥企業(yè)正在被稅務檢查,于是決定對“應收賬款”科目進行自查,將應確認的收入趕緊補稅。共自查出應納稅款335萬元,其中應納增值稅154萬元,應納企業(yè)所得稅181萬元。2019年12月14日,甲公司向主管稅務機關進行納稅申報,并準備向各個醫(yī)院回收賬款繳納相應稅款、滯納金。但是要賬的過程并不順利,甲公司因為資金緊張,也一直未繳納該部分稅款。2020年6月12日,A市稅務局稽查局派檢查人員葉甲和崔乙對甲公司2019年度納稅情況進行檢查,葉甲和崔乙發(fā)現(xiàn)了該筆稅款尚未繳納,于是告知甲公司由于稽查局已經(jīng)介入,該筆稅款必須繳到稽查局,要求甲公司馬上撤銷納稅申報。同時,為了避免稅款流失,A市稅務局稽查局工作人員迅速派人凍結了與甲公司有業(yè)務往來的3家醫(yī)院的銀行賬戶,凍結存款共計180多萬元。案件經(jīng)審理,A市稅務局稽查局以甲公司隱瞞銷售收入為由,認定甲公司偷稅。向甲公司作出了《稅務行政處罰決定書》,依據(jù)《中華人民共和國稅收征收管理法》第六十四條,對甲公司隱瞞銷售收入應繳未繳增值稅154萬元、應繳未繳企業(yè)所得稅181萬元分別處以一倍罰款,合計335萬元。對甲公司未按照規(guī)定設置、保管賬簿的行為處以2萬元罰款,未寫明相應的法律依據(jù)。8月1日,甲稅務局稽查局在當?shù)貓蠹埳峡橇恕抖悇招姓幜P決定書》,進行公告送達。
9月1日,甲公司因?qū)榫肿鞒龅男姓幜P決定不服,書面向市稅務局提出行政復議申請。9月10日,市局決定受理該申請,并于9月18日將申請書副本發(fā)送給市稅務局稽查局,9月25日,市稅務局稽查局審理部門制作了《行政復議答復書》,由稽查局局長審批后向A市稅務局提交,并提交了當初作出具體行政行為的依據(jù)、證據(jù)和其他資料。
市稅務局依據(jù)申請人要求,采取了聽證的方式對該案進行審理,10月14日,市稅務局制作《行政復議決定書》,作出撤銷市稅務局稽查局處罰決定的行政復議決定。10月15日,將《行政復議決定書》送達市稅務局稽查局。

結合本案實際,可能導致復議機關決定撤銷稅務局稽查局的行政處罰決定的情形包括()。

A.該案件對甲企業(yè)違法事實認定不清
B.判定偷稅適用法律依據(jù)錯誤
C.在當?shù)貓蠹埳瞎嫠瓦_《稅務行政處罰決定書》
D.凍結與甲公司有業(yè)務往來的3家醫(yī)院的銀行賬戶
E.對甲公司未按照規(guī)定設置、保管賬簿的行為處以2萬元罰款

6.多項選擇題

甲公司為醫(yī)藥銷售企業(yè),存在不及時確認收入而將收入長期在“應收賬款”科目里掛賬的情況。2019年8月,聽說其上游的醫(yī)藥企業(yè)正在被稅務檢查,于是決定對“應收賬款”科目進行自查,將應確認的收入趕緊補稅。共自查出應納稅款335萬元,其中應納增值稅154萬元,應納企業(yè)所得稅181萬元。2019年12月14日,甲公司向主管稅務機關進行納稅申報,并準備向各個醫(yī)院回收賬款繳納相應稅款、滯納金。但是要賬的過程并不順利,甲公司因為資金緊張,也一直未繳納該部分稅款。2020年6月12日,A市稅務局稽查局派檢查人員葉甲和崔乙對甲公司2019年度納稅情況進行檢查,葉甲和崔乙發(fā)現(xiàn)了該筆稅款尚未繳納,于是告知甲公司由于稽查局已經(jīng)介入,該筆稅款必須繳到稽查局,要求甲公司馬上撤銷納稅申報。同時,為了避免稅款流失,A市稅務局稽查局工作人員迅速派人凍結了與甲公司有業(yè)務往來的3家醫(yī)院的銀行賬戶,凍結存款共計180多萬元。案件經(jīng)審理,A市稅務局稽查局以甲公司隱瞞銷售收入為由,認定甲公司偷稅。向甲公司作出了《稅務行政處罰決定書》,依據(jù)《中華人民共和國稅收征收管理法》第六十四條,對甲公司隱瞞銷售收入應繳未繳增值稅154萬元、應繳未繳企業(yè)所得稅181萬元分別處以一倍罰款,合計335萬元。對甲公司未按照規(guī)定設置、保管賬簿的行為處以2萬元罰款,未寫明相應的法律依據(jù)。8月1日,甲稅務局稽查局在當?shù)貓蠹埳峡橇恕抖悇招姓幜P決定書》,進行公告送達。
9月1日,甲公司因?qū)榫肿鞒龅男姓幜P決定不服,書面向市稅務局提出行政復議申請。9月10日,市局決定受理該申請,并于9月18日將申請書副本發(fā)送給市稅務局稽查局,9月25日,市稅務局稽查局審理部門制作了《行政復議答復書》,由稽查局局長審批后向A市稅務局提交,并提交了當初作出具體行政行為的依據(jù)、證據(jù)和其他資料。
市稅務局依據(jù)申請人要求,采取了聽證的方式對該案進行審理,10月14日,市稅務局制作《行政復議決定書》,作出撤銷市稅務局稽查局處罰決定的行政復議決定。10月15日,將《行政復議決定書》送達市稅務局稽查局。

結合本案實際,下列說法中正確的有()。

A.市稅務局稽查局認定甲公司偷稅,定性不準確
B.市稅務局稽查局直接采取公告送達,違反法定程序
C.對甲公司未按照規(guī)定設置、保管賬簿行為處以2萬元罰款,罰款超額度
D.文書中對甲公司的部分違法事實進行處罰,未寫明相應的法律依據(jù),文書使用不規(guī)范
E.由稽查局局長審批后向A市稅務局提交《行政復議答復書》的做法,不符合法定程序

7.多項選擇題

x市稅務局稽查局審理部門2019年9月需審理3個案件:
案件一:審理部門于2019年9月4日接收檢查人員移交的A公司偷稅案,經(jīng)張甲和李乙審理認定:A公司2018年12月在賬簿上少記一筆應稅收入、多列一筆支出造成少繳稅款,應定性為偷稅,偷稅數(shù)額為6萬元,鑒于其情節(jié)嚴重,擬對其處以12萬元罰款。稅務機關依法下達追繳通知后,A公司在規(guī)定時間內(nèi)補繳了應納稅款、滯納金,繳納了罰款。A公司2018年全年各稅種應納稅總額50萬元。在2017年4月曾因未按照規(guī)定期限辦理納稅申報被罰款200元。2016年3月未按照規(guī)定期限辦理納稅申報被稅務機關責令限期改正,但未處以罰款。
案件二:審理部門于2019年9月5日接收檢查人員移交的B公司虛開增值稅專用發(fā)票案,經(jīng)張甲和李乙審理認定:B公司2019年5月涉嫌虛開增值稅專用發(fā)票10份,發(fā)票金額6.92萬元,虛開的稅款數(shù)額0.9萬元。
案件三:檢查人員于2019年9月3日移交C公司偷稅案,審理人員張甲,李乙負責審理,經(jīng)審理認為C公司涉嫌構成逃稅罪,經(jīng)過各項法定程序后,決定移送司法機關。
針對上述案件,回答如下問題:

C企業(yè)案件經(jīng)過所屬稅務局集體審理決定移送后,審理人員張甲和李乙向同級相關機關進行移送,必須移送的資料包括()。

A.涉嫌犯罪案件移送書
B.涉嫌犯罪案件情況調(diào)查表
C.案件主要證據(jù)材料復印件
D.稽查報告
E.審理報告

8.多項選擇題

x市稅務局稽查局審理部門2019年9月需審理3個案件:
案件一:審理部門于2019年9月4日接收檢查人員移交的A公司偷稅案,經(jīng)張甲和李乙審理認定:A公司2018年12月在賬簿上少記一筆應稅收入、多列一筆支出造成少繳稅款,應定性為偷稅,偷稅數(shù)額為6萬元,鑒于其情節(jié)嚴重,擬對其處以12萬元罰款。稅務機關依法下達追繳通知后,A公司在規(guī)定時間內(nèi)補繳了應納稅款、滯納金,繳納了罰款。A公司2018年全年各稅種應納稅總額50萬元。在2017年4月曾因未按照規(guī)定期限辦理納稅申報被罰款200元。2016年3月未按照規(guī)定期限辦理納稅申報被稅務機關責令限期改正,但未處以罰款。
案件二:審理部門于2019年9月5日接收檢查人員移交的B公司虛開增值稅專用發(fā)票案,經(jīng)張甲和李乙審理認定:B公司2019年5月涉嫌虛開增值稅專用發(fā)票10份,發(fā)票金額6.92萬元,虛開的稅款數(shù)額0.9萬元。
案件三:檢查人員于2019年9月3日移交C公司偷稅案,審理人員張甲,李乙負責審理,經(jīng)審理認為C公司涉嫌構成逃稅罪,經(jīng)過各項法定程序后,決定移送司法機關。
針對上述案件,回答如下問題:

C公司涉嫌構成逃稅罪,審理部門在移送過程中處理正確的有()。

A.審理人員張甲和李乙,在24小時內(nèi)向同級相關機關移送
B.審理人員張甲和李乙,及時提請人民檢察院備案
C.審理人員張甲和李乙,在12個小時內(nèi)向同級相關機關移送
D.審理人員張甲和李乙,將移送情況及時告知涉案企業(yè)
E.在移送工作全部完成后,審理人員張甲和李乙應將移送資料單獨保存,不隨案件資料歸檔

9.多項選擇題

x市稅務局稽查局審理部門2019年9月需審理3個案件:
案件一:審理部門于2019年9月4日接收檢查人員移交的A公司偷稅案,經(jīng)張甲和李乙審理認定:A公司2018年12月在賬簿上少記一筆應稅收入、多列一筆支出造成少繳稅款,應定性為偷稅,偷稅數(shù)額為6萬元,鑒于其情節(jié)嚴重,擬對其處以12萬元罰款。稅務機關依法下達追繳通知后,A公司在規(guī)定時間內(nèi)補繳了應納稅款、滯納金,繳納了罰款。A公司2018年全年各稅種應納稅總額50萬元。在2017年4月曾因未按照規(guī)定期限辦理納稅申報被罰款200元。2016年3月未按照規(guī)定期限辦理納稅申報被稅務機關責令限期改正,但未處以罰款。
案件二:審理部門于2019年9月5日接收檢查人員移交的B公司虛開增值稅專用發(fā)票案,經(jīng)張甲和李乙審理認定:B公司2019年5月涉嫌虛開增值稅專用發(fā)票10份,發(fā)票金額6.92萬元,虛開的稅款數(shù)額0.9萬元。
案件三:檢查人員于2019年9月3日移交C公司偷稅案,審理人員張甲,李乙負責審理,經(jīng)審理認為C公司涉嫌構成逃稅罪,經(jīng)過各項法定程序后,決定移送司法機關。
針對上述案件,回答如下問題:

針對B公司虛開增值稅專用發(fā)票案,審理部門正確的處理有()。

A.該案未達到涉稅犯罪案件移送標準
B.經(jīng)審理部門審理后,直接將該案移送司法機關
C.經(jīng)稽查局集體審理或者所屬稅務局重大稅務案件審理決定,然后移送司法機關
D.按照《中華人民共和國發(fā)票管理辦法》規(guī)定,B公司虛開發(fā)票行為,稅務機關應處5萬元以上50萬以下罰款
E.按照《中華人民共和國發(fā)票管理辦法》規(guī)定,B公司虛開發(fā)票行為,由稅務機關沒收違法所得

10.多項選擇題

x市稅務局稽查局審理部門2019年9月需審理3個案件:
案件一:審理部門于2019年9月4日接收檢查人員移交的A公司偷稅案,經(jīng)張甲和李乙審理認定:A公司2018年12月在賬簿上少記一筆應稅收入、多列一筆支出造成少繳稅款,應定性為偷稅,偷稅數(shù)額為6萬元,鑒于其情節(jié)嚴重,擬對其處以12萬元罰款。稅務機關依法下達追繳通知后,A公司在規(guī)定時間內(nèi)補繳了應納稅款、滯納金,繳納了罰款。A公司2018年全年各稅種應納稅總額50萬元。在2017年4月曾因未按照規(guī)定期限辦理納稅申報被罰款200元。2016年3月未按照規(guī)定期限辦理納稅申報被稅務機關責令限期改正,但未處以罰款。
案件二:審理部門于2019年9月5日接收檢查人員移交的B公司虛開增值稅專用發(fā)票案,經(jīng)張甲和李乙審理認定:B公司2019年5月涉嫌虛開增值稅專用發(fā)票10份,發(fā)票金額6.92萬元,虛開的稅款數(shù)額0.9萬元。
案件三:檢查人員于2019年9月3日移交C公司偷稅案,審理人員張甲,李乙負責審理,經(jīng)審理認為C公司涉嫌構成逃稅罪,經(jīng)過各項法定程序后,決定移送司法機關。
針對上述案件,回答如下問題:

在案件一的處理中,審理人員張甲提出如下意見,你認為正確的有()。

A.A公司的案件處理中,未達到涉稅犯罪案件移送標準
B.經(jīng)審理部門審理后,直接將該案移交司法機關
C.經(jīng)稽查局集體審理或者所屬稅務局重大稅務案件審理決定,然后移送司法機關
D.處以12萬元罰款不違反《中華人民共和國稅收征收管理法》的相關規(guī)定
E.如果A公司主動消除或者減輕違法行為危害后果,可以不予行政處罰