A.先履行方對后履行方喪失或可能喪失履行能力的事實負有舉證責任
B.先履行方若沒有確切證據就中止履行的,應當承擔違約責任
C.后履行方喪失或可能喪失履行能力的事實發(fā)生在合同訂立之后
D.后履行方喪失或可能喪失履行能力的事實是指后履行方財產明顯減少以致無法為對待給付
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.先履行方有確切證據證明后履行方喪失或可能喪失履行能力的,先履行方可中止履行,但應當及時通知對方
B.對方提供適當擔保時,先履行方應當恢復履行
C.先履行方有確切證據證明后履行方喪失或可能喪失履行能力的,先履行方可以解除合同
D.中止履行后,對方在合理期限內未恢復履行能力并且未提供適當擔保的,中止履行的一方可以解除合同
A.先履行方需要將中止履行的決定及時通知對方
B.在合理期限內,后履行方未提供擔保且未恢復履行能力而要求先履行方履行的,先履行方可以拒絕
C.在合理期限內,后履行方提供擔?;蚧謴吐男?,先履行方應當繼續(xù)履行此合理期限,依據我國《合同法》的規(guī)定,為一個月
D.先履行方中止履行的行為為合法行為
A.中止履行后,對方在合理期限內僅提供了適當擔保但未恢復履行能力
B.中止履行后,對方在合理期限內未恢復履行能力并且未提供適當擔保
C.先履行方有確切證據證明后履行方喪失或可能喪失履行能力的
D.先履行方認為后履行方喪失或可能喪失履行能力的
A.不安抗辯權和預期違約都只能是適用于異時履行的雙務合同
B.不安抗辯權制度和預期違約制度是大陸法系和英美法系共同的固有制度
C.當先履行方已經履行完畢其義務后發(fā)現后履行方喪失或可能喪失履行能力情形時,先履行方已無行使不安抗辯權的可能,但能訴諸預期違約制度
D.不安抗辯權制度中,中止履行的先履行方在滿足一定的條件之后,可以行使解除合同的權利而預期違約中,當事人并無解除合同的權利
A.不能拒絕付款,因為按照合同約定,李四應先付款
B.能拒絕付款,因為李四可以行使同時履行抗辯權
C.能拒絕付款,因為李四可以行使不安履行抗辯權
D.能拒絕付款,因為李四可以行使后履行抗辯權
A.不安抗辯權
B.檢索抗辯權
C.后履行抗辯權
D.同時履行抗辯權
A.后履行抗辯權是后履行方為保護自己的期限利益或者保證自己履行合同的條件而中止履行合同的權利
B.即使后履行抗辯權人的相對人的債務履行期尚未屆滿,只要其他構成要件已滿足,后履行方就可行使抗辯權
C.后履行方因行使后履行抗辯權致使合同履行遲延的,要承擔遲延履行責任
D.先履行方僅履行部分債務的,后履行方可以拒絕先履行方要求其全部履行的請求
A.修正解釋
B.闡明解釋
C.補充解釋
D.廣義解釋
A.修正解釋
B.闡明解釋
C.補充解釋
D.廣義解釋
A.修正解釋
B.闡明解釋
C.補充解釋
D.廣義解釋
最新試題
附義務的贈與合同中,受贈人無正當理由不履行附隨義務的,贈與人有權()贈與合同。
保管合同未約定保管期限的,保管人()返還保管物。
存貨人不支付費用的,倉管人可以行使()。
為便利貸款人監(jiān)督款的使用,維護貸款人的利益,合同中應明確()。
因買方致使標的物不能按照約定期限交付的,自違反約定日起承擔風險屬于()。
()是合同訂立前交付。
當事人一方以賣方在約定合同時對標的物沒有所有權或者處分權為由主張合同無效,人民法院不予支持。
出租人的權利包括()。
雙方解除也稱()。
合同解除可分為()。