事故的分析處理要遵守“四不放過”原則是（）。

下列哪些人員（）需要具有建筑施工特種作業(yè)操作資格證書。

某施工人員上班（因連續(xù)高溫，為避中暑，生產(chǎn)工人提前上班），程某等五人上至八樓卸料平臺(tái)（C2-B2之間），此時(shí)攪拌機(jī)，塔機(jī)開始工作，第5～7分鐘供一盤水泥沙漿，吊至三斗，塔吊回轉(zhuǎn)至攪拌機(jī)方向后，約一分鐘，卸米平臺(tái)及其腳手架平行往下座而垮塌，站在腳手架平臺(tái)上的班長程某等五人連同腳手架的跨塌一塊墜地，被鋼管壓在下面，其它班組的工人將其拖出，分別運(yùn)至醫(yī)院搶救，其中三人經(jīng)搶救無效陸續(xù)死亡。事故原因是（）。

施工單位應(yīng)當(dāng)在施工組織設(shè)計(jì)中編制安全技術(shù)措施，對達(dá)到一定規(guī)模的危險(xiǎn)性較大的分部分項(xiàng)工程編制專項(xiàng)施工方案，并附具安全驗(yàn)算結(jié)果，經(jīng)（）簽字后實(shí)施，由專職安全生產(chǎn)管理人員進(jìn)行現(xiàn)場監(jiān)督。

某年3月份，某建筑工程公司承建的某廠房工程已接近尾聲，行車等設(shè)備已安裝完畢，正在調(diào)試階段。某年3月20日上午11時(shí)，施工員丁某安排綜合班長徐某在廠房中間修一隔墻，徐某就將此項(xiàng)工作安排給了帶班長謝某，于是謝某帶領(lǐng)民工張某、王某進(jìn)入施工現(xiàn)場施工。當(dāng)日下午修完2.5米高隔墻，謝某問徐某隔墻高度是否夠時(shí)，徐某便叫謝某將隔墻由2.5米加高到4米，并給了謝400元錢，安排再去備料將墻體加高至4米。3月21日上午，謝某再次帶領(lǐng)張某、王某等人對隔墻進(jìn)行加高施工。中午12時(shí)許，加高部份墻體完成后，張某在4米高的墻上，張某未走樓梯而是抓住行車軌道直接跳下，不慎觸及行車380V電極板，被電擊死亡。事故原因是（）。

現(xiàn)場在進(jìn)行塔機(jī)頂升加節(jié)作業(yè)時(shí)，吊起的標(biāo)準(zhǔn)節(jié)因固定標(biāo)準(zhǔn)節(jié)鋼絲繩上的U型繩卡匹配不符合要求且未按規(guī)定設(shè)置3個(gè)繩卡（事故發(fā)生時(shí)僅設(shè)置2個(gè)），致使鋼絲繩U型繩卡力度不夠，使之發(fā)生崩裂，導(dǎo)致吊運(yùn)的標(biāo)準(zhǔn)節(jié)從高空墜落至下方的工棚內(nèi)，將正在工棚內(nèi)的兩名施工人員家屬砸傷。事故原因是（）

2003年10月，華氏花園綜合樓裙樓外裝飾幕墻工程在拆除外腳手架過程中，由于現(xiàn)場未制定腳手架拆除方案的基礎(chǔ)上，且未按拆除工作程序進(jìn)行作業(yè)，最終導(dǎo)致腳手架發(fā)生坍塌（腳手架長約70m，高10m）造成1人死亡，13人受傷。事故原因是（）。

建設(shè)部關(guān)《危險(xiǎn)性較大的分部分項(xiàng)工程安全管理辦法》建質(zhì)[2009]87號文件對混凝土模板支撐工程必須經(jīng)專家論證的范圍是（）。

可采取以下（）措施來控制噪聲的傳播。

某公司裝潢組丁某等三人在電信綜合樓南立面西側(cè)WQ-7垂直立面上，更換18層一塊存在氣泡的真空玻璃時(shí)，因外用電動(dòng)升降吊籃屋面挑桿嚴(yán)重不足，導(dǎo)致吊籃下滑傾斜，造成丁某等三人在約60米高度從吊籃中滑出直墜落地，當(dāng)場死亡。事故原因是（）。