2010年4月，侯某因家庭經(jīng)濟(jì)情況變化，不得不解除保險(xiǎn)合同，其解除保險(xiǎn)合同的法律后果是：（）①對侯某已經(jīng)交付的風(fēng)險(xiǎn)保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)公司不須返還；②保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)返還保單的現(xiàn)金價(jià)值；③解除合同前保險(xiǎn)公司已經(jīng)支付的保險(xiǎn)金不需要返還；④保險(xiǎn)人應(yīng)退還保險(xiǎn)費(fèi)。 

人身保險(xiǎn)合同的生效與人身保險(xiǎn)合同成立、保險(xiǎn)責(zé)任的開始以及保險(xiǎn)費(fèi)的交付等之間的關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜，下列關(guān)于這些關(guān)系的說法中，不正確的是（）。

下列關(guān)于保險(xiǎn)合同成立的說法，不正確的是（）。

保險(xiǎn)合同成立是不可抗辯期限的起算點(diǎn)，也是保險(xiǎn)人對被保險(xiǎn)人自殺拒賠的時(shí)間起算點(diǎn)，因此，保險(xiǎn)合同何時(shí)成立具有重要意義。下列關(guān)于保險(xiǎn)合同成立時(shí)點(diǎn)的說法中，不正確的是（）。

以下有關(guān)“不利解釋原則”的正確敘述有（）：①只要投保人、被保險(xiǎn)人或受益人與保險(xiǎn)公司就保險(xiǎn)條款發(fā)生爭執(zhí)，應(yīng)首先適用不利解釋原則進(jìn)行解釋；②不利解釋原則并不適用于所有保險(xiǎn)合同條款有爭議的場合；③不利解釋原則是針對保險(xiǎn)合同格式條款的解釋原則；④采用不利解釋原則時(shí)，人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)做出有利于被保險(xiǎn)人和受益人的解釋。 

假設(shè)保險(xiǎn)合同履行過程中，侯某為了獲得保險(xiǎn)金自殘，然后要求保險(xiǎn)公司賠付，則（）：①保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)退還保險(xiǎn)費(fèi)；②保險(xiǎn)人可以解除保險(xiǎn)合同 ；③保險(xiǎn)公司不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任；④侯某已交足兩年以上保險(xiǎn)費(fèi)的，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)退還現(xiàn)金價(jià)值。   

甲在肺結(jié)核治愈出院半年后的2009年10月28日投保了一份健康保險(xiǎn)。在投保單“是否有肺結(jié)核病史”一欄填了否。2010年12月29日醫(yī)院查出甲患肺癌。保險(xiǎn)公司可以采取的措施是（）：①解除保險(xiǎn)合同；②不承擔(dān)給付保險(xiǎn)金的責(zé)任；③退還保費(fèi)；④不退還保費(fèi)；⑤退還保單現(xiàn)金價(jià)值。

交納保費(fèi)是人身保險(xiǎn)合同當(dāng)事人一方的義務(wù)。在約定交費(fèi)期過后，如果投保人仍然未交納團(tuán)體健康保險(xiǎn)單的保費(fèi)，保險(xiǎn)公司可以通過訴訟方式要求投保人進(jìn)行支付。

2009年12月12日，何某為自己購買了一份終身壽險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為50萬元，并指定其妻劉某和兒子為受益人。2010年5月，何某與劉某離婚。隨后，何某被確診為癌癥，立下遺囑，寫明其身故后全部保險(xiǎn)金歸其兒子所有，并請公證機(jī)關(guān)進(jìn)行了公證，但未通知保險(xiǎn)公司。2011年2月，何某醫(yī)治無效，不幸身故。劉某與何某的兒子同時(shí)向保險(xiǎn)公司提出理賠申請。下列做法，正確的是（）。

人壽保險(xiǎn)合同強(qiáng)制轉(zhuǎn)讓后，依法被宣告破產(chǎn)的保險(xiǎn)公司或者被依法撤銷的保險(xiǎn)公司正式破產(chǎn)或被撤銷。對人壽保險(xiǎn)合同轉(zhuǎn)讓前后的各方當(dāng)事人來說，會產(chǎn)生一系列的法律后果，但不包括（）。