2010年4月，侯某因家庭經(jīng)濟(jì)情況變化，不得不解除保險(xiǎn)合同，其解除保險(xiǎn)合同的法律后果是：（）①對(duì)侯某已經(jīng)交付的風(fēng)險(xiǎn)保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)公司不須返還；②保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)返還保單的現(xiàn)金價(jià)值；③解除合同前保險(xiǎn)公司已經(jīng)支付的保險(xiǎn)金不需要返還；④保險(xiǎn)人應(yīng)退還保險(xiǎn)費(fèi)。 

以下有關(guān)“不利解釋原則”的正確敘述有（）：①只要投保人、被保險(xiǎn)人或受益人與保險(xiǎn)公司就保險(xiǎn)條款發(fā)生爭執(zhí)，應(yīng)首先適用不利解釋原則進(jìn)行解釋；②不利解釋原則并不適用于所有保險(xiǎn)合同條款有爭議的場合；③不利解釋原則是針對(duì)保險(xiǎn)合同格式條款的解釋原則；④采用不利解釋原則時(shí)，人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)做出有利于被保險(xiǎn)人和受益人的解釋。 

若保險(xiǎn)公司在理賠核定過程中發(fā)現(xiàn)，2009年6月5日張某的丈夫曾因肝硬化住院治療，但張某因重大過失未履行告知義務(wù)。則下列說法，正確的是（）：①保險(xiǎn)公司不承擔(dān)給付重大疾病保險(xiǎn)金的責(zé)任；②保險(xiǎn)公司可以解除保險(xiǎn)合同；③保險(xiǎn)公司對(duì)張某交納的保險(xiǎn)費(fèi)不予退還；④保險(xiǎn)公司有權(quán)追回其已給付的早期治療保險(xiǎn)金。 

對(duì)人身保險(xiǎn)合同的條款進(jìn)行目的解釋時(shí)，下列應(yīng)遵循的原則中不正確的是（）。

下列做法中，符合保險(xiǎn)合同生效要件的是（）。

2009年10月，孫某通過代理人陳某向保險(xiǎn)公司購買了一份XX意外傷害保險(xiǎn)，該產(chǎn)品將妊娠導(dǎo)致的傷害作為除外責(zé)任。但在訂立合同過程中，代理人陳某未向?qū)O某明確說明該部分內(nèi)容。2010年1月，孫某因妊娠身亡，孫某的家人向保險(xiǎn)公司提出理賠申請(qǐng)，則（）。

甲在肺結(jié)核治愈出院半年后的2009年10月28日投保了一份健康保險(xiǎn)。在投保單“是否有肺結(jié)核病史”一欄填了否。2010年12月29日醫(yī)院查出甲患肺癌。保險(xiǎn)公司可以采取的措施是（）：①解除保險(xiǎn)合同；②不承擔(dān)給付保險(xiǎn)金的責(zé)任；③退還保費(fèi)；④不退還保費(fèi)；⑤退還保單現(xiàn)金價(jià)值。

張某在保險(xiǎn)公司購買了一份人壽保險(xiǎn)。合同約定張某死亡時(shí)，保險(xiǎn)公司賠付保險(xiǎn)金30萬元，受益人為張某之妻。假如張某死亡，張某之妻向保險(xiǎn)公司請(qǐng)求給付保險(xiǎn)金被保險(xiǎn)公司拒絕，二者因此發(fā)生訴訟。自其知道或應(yīng)當(dāng)知道保險(xiǎn)事故發(fā)生之日起算，其訴訟時(shí)效為（）。

保險(xiǎn)欺詐是一種擾亂保險(xiǎn)市場秩序的犯罪行為，其特征包括（）：①以導(dǎo)致保險(xiǎn)人陷于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而支付保險(xiǎn)金，從而達(dá)到騙取保險(xiǎn)金的目的；②由投保人、被保險(xiǎn)人或受益人實(shí)施；③以虛構(gòu)保險(xiǎn)標(biāo)的，編造保險(xiǎn)事故或編造事故發(fā)生的原因，夸大損失程度，故意制造保險(xiǎn)事故為手段；④伴隨著暴力犯罪事件發(fā)生。

保險(xiǎn)人可以與投保人約定，如果承保過程中風(fēng)險(xiǎn)增加，保險(xiǎn)人有權(quán)解除合同。