試分析被告的行為是否構(gòu)成侵權(quán)？理由是什么？

兩個(gè)權(quán)威的知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)管理機(jī)構(gòu)是世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織（）和世界貿(mào)易組織（）。

我國(guó)專利法規(guī)定，對(duì)產(chǎn)品的形狀、構(gòu)造或者其結(jié)合所提出的適合于實(shí)用的新的技術(shù)方案稱為（）

以下表述不屬于地理標(biāo)志權(quán)特征的是（）

我國(guó)法律規(guī)定，文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨(dú)創(chuàng)性并能以某種形式復(fù)制的智力成果叫做（）

簡(jiǎn)述發(fā)明和實(shí)用新型具有新穎性的公開標(biāo)準(zhǔn)。

甲公司向商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)商品商標(biāo)，可以采用（）

被告行為是否構(gòu)成侵權(quán)？為什么？

某一經(jīng)營(yíng)者先后在同一指定的商品上注冊(cè)了“紅玫瑰”、“白玫瑰”、“黃玫瑰”等若干個(gè)近似商標(biāo)，這些商標(biāo)屬于（）

以下不是商標(biāo)權(quán)取得原則的是（）