第三層門窗工程檢驗(yàn)批質(zhì)量驗(yàn)收的合格標(biāo)準(zhǔn)不包括（）。

2008年10月22日鋁合金窗安裝全部完工，建筑專業(yè)建造師安排項(xiàng)目專業(yè)質(zhì)量檢查員參加驗(yàn)收，并記錄檢查結(jié)果，該做法正確。

單位（子單位）工程質(zhì)量控制資料核查記錄中的結(jié)論，由（）共同簽認(rèn)。

從背景資料“施工方為趕工期，新招進(jìn)一勞務(wù)作業(yè)隊(duì)伍進(jìn)行墻體砌筑，存在砌筑砂漿層不飽滿。多處轉(zhuǎn)角和縱橫墻丁字相關(guān)處留直槎，數(shù)皮磚同縫等情況”可分析，這是屬于（）的情況。

該質(zhì)量問題發(fā)生后，墻體的裂縫發(fā)展并未穩(wěn)定，故選擇該質(zhì)量問題處理方案最適用的輔助決策方法是（）。

關(guān)于進(jìn)行本裝飾裝修工程竣工驗(yàn)收，下列說法妥當(dāng)?shù)挠校ǎ?/p>

工程質(zhì)量事故發(fā)生后最核心最關(guān)鍵是先界定責(zé)任．其次是查明原因。

應(yīng)建設(shè)方的強(qiáng)烈要求．并由建設(shè)單位找一位技術(shù)人員出圖．施工時(shí)在每層?xùn)|頭增加了一個(gè)開間。建筑面積600m2，南面懸梁由l.8m改為2.4m。這一行為屬于（）。

在組織該裝飾裝修工程木工工程驗(yàn)收時(shí)，四個(gè)檢驗(yàn)批抽樣檢查情況如下：第一批主控項(xiàng)目和一般項(xiàng)目全部符合指標(biāo)；第二批主控項(xiàng)目符合，一般項(xiàng)目有l(wèi)0％的超出指標(biāo)限值，但超出值未超過限值的50％；第三批主控項(xiàng)目符合，一般項(xiàng)目有10％的超出指標(biāo)限值，但超出值達(dá)到限值的180％第四批主控項(xiàng)目有l(wèi)0％的超出指標(biāo)限值，一般項(xiàng)目全部符合；就此項(xiàng)結(jié)果衡量，下列認(rèn)定妥當(dāng)?shù)氖牵ǎ?/p>

按國務(wù)院發(fā)布的第493號令《生產(chǎn)安全事故報(bào)告和調(diào)查處理?xiàng)l例》以上工程質(zhì)量事故按其損失的嚴(yán)重性應(yīng)歸于（）。