問答題甲在道路上騎車致乙受傷,乙起訴到人民法院要求賠償損失,人民法院開庭審理此案。在法庭辯論階段,甲向人民法院提交書面申請,要求審判長丙回避,理由是丙是乙的鄰居,自然會(huì)作出有利于乙的判決。經(jīng)了解,乙和丙雖然在同一小區(qū)居住,但并不同樓,二人也并不認(rèn)識(shí),于是該法院院長作出了決定,駁回甲的申請,甲不服,要求復(fù)議一次,法院經(jīng)復(fù)議 維持了原決定,并通知了甲。本案中丙的回避由法院院長作出是否合法?

您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題