單項選擇題企業(yè)事業(yè)單位和其他生產經(jīng)營者，為改善環(huán)境，依照有關規(guī)定轉產、搬遷、關閉的，（）應當予以（）。（）

A.人民政府；支持
B.縣級以上人民政府；鼓勵
C.環(huán)境保護主管部門；幫助
D.市級以上人民政府；支持


您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

1.多項選擇題縣級以上人民政府環(huán)境保護主管部門和其他負有環(huán)境保護監(jiān)督管理職責的部門，應當依法公開環(huán)境質量、環(huán)境監(jiān)測、（）等信息。

A.突發(fā)環(huán)境事件以及環(huán)境行政許可
B.行政處罰
C.排污費的征收和使用情況
D.企業(yè)排污

2.單項選擇題環(huán)境保護堅持保護優(yōu)先、預防為主、綜合治理、（）、損害擔責的原則。

A.政府為主
B.公眾參與
C.部門配合
D.社區(qū)配合

3.單項選擇題2014年新修訂的環(huán)境保護法，“保護環(huán)境”被確立為我國的一項（）。

A.基本國策
B.基本政策
C.基本方針
D.基本策略

4.問答題1988年6月初，湖北省某醫(yī)學科研所經(jīng)武漢市城建辦批堆，在東湖北路西距醫(yī)學科研所南10米處，建造一座4層樓住宅。為保證順利開工，原告在未取得水產部門同意的情況下，于1988年9月28日在其所建樓房的東側專供工廠排放污水的排水溝內擋三道坎截流，并安裝了3臺抽水機抽水。10月15日，養(yǎng)魚戶陳某發(fā)現(xiàn)養(yǎng)魚塘內蓄水增加，水面漂著死魚，就順河尋找蓄水增多的原因，發(fā)現(xiàn)是醫(yī)學科研所擋坎截流，使污水排入養(yǎng)魚塘所致。10月19日，陳某向東湖水產局提出書面報告，要求處理此事，維護其合法權益。東湖水產局經(jīng)調查確認，陳某魚塘的魚死亡是由于醫(yī)學科研所施工擋坎截流，使污水受阻上漲進入魚塘造成。經(jīng)調解無效，水產局根據(jù)《漁業(yè)法》第28條規(guī)定，對醫(yī)學科研所作出行政處罰決定，賠償陳某經(jīng)濟損失23262元，并處以罰款1000元。醫(yī)科所不服，向武漢市水產局申請復議。武漢市水產局撤銷了東湖水產局的行政處罰。在這種情況下，陳某以醫(yī)科所為被告，向法院提起民事賠償訴訟，要求醫(yī)科所賠償其經(jīng)濟損失23262元。法院經(jīng)過調查，認為醫(yī)科所對陳某養(yǎng)魚塘的魚死亡負有責任，對其所受損失應予適當賠償，于是按共死魚300斤，每斤20尾共600尾，每尾魚苗成本加飼養(yǎng)費為0.18元共計1080元，再加上養(yǎng)券殖場采取措施付出人工費用584元，合計1664元，判決醫(yī)科所賠償陳某損失1664元。陳某不服，認為賠償金額未能彌補其遭受的損失，提起上訴。法院認定的賠償額是否合理？
5.問答題1988年6月初，湖北省某醫(yī)學科研所經(jīng)武漢市城建辦批堆，在東湖北路西距醫(yī)學科研所南10米處，建造一座4層樓住宅。為保證順利開工，原告在未取得水產部門同意的情況下，于1988年9月28日在其所建樓房的東側專供工廠排放污水的排水溝內擋三道坎截流，并安裝了3臺抽水機抽水。10月15日，養(yǎng)魚戶陳某發(fā)現(xiàn)養(yǎng)魚塘內蓄水增加，水面漂著死魚，就順河尋找蓄水增多的原因，發(fā)現(xiàn)是醫(yī)學科研所擋坎截流，使污水排入養(yǎng)魚塘所致。10月19日，陳某向東湖水產局提出書面報告，要求處理此事，維護其合法權益。東湖水產局經(jīng)調查確認，陳某魚塘的魚死亡是由于醫(yī)學科研所施工擋坎截流，使污水受阻上漲進入魚塘造成。經(jīng)調解無效，水產局根據(jù)《漁業(yè)法》第28條規(guī)定，對醫(yī)學科研所作出行政處罰決定，賠償陳某經(jīng)濟損失23262元，并處以罰款1000元。醫(yī)科所不服，向武漢市水產局申請復議。武漢市水產局撤銷了東湖水產局的行政處罰。在這種情況下，陳某以醫(yī)科所為被告，向法院提起民事賠償訴訟，要求醫(yī)科所賠償其經(jīng)濟損失23262元。法院經(jīng)過調查，認為醫(yī)科所對陳某養(yǎng)魚塘的魚死亡負有責任，對其所受損失應予適當賠償，于是按共死魚300斤，每斤20尾共600尾，每尾魚苗成本加飼養(yǎng)費為0.18元共計1080元，再加上養(yǎng)券殖場采取措施付出人工費用584元，合計1664元，判決醫(yī)科所賠償陳某損失1664元。陳某不服，認為賠償金額未能彌補其遭受的損失，提起上訴。武漢市水產局為什么撤銷東湖水產局的行政處理決定？