材料一：楊威利與孫曼分別系國有公司北京三曲翼大廈的總經(jīng)理與副總經(jīng)理。2014年2月，楊威利、孫曼與齊格飛等人共同商定并出資，以楊威利親屬的名義成立了北京白色木馬經(jīng)貿(mào)有限公司。同年3月，北京中復電訊公司有意承租三曲翼大廈裙樓一層約488平方米用于經(jīng)營。楊威利與孫曼共同利用職務之便，由場某代表三曲翼大廈與中復電訊公司治談租賃事宜，在雙方商定租賃價格后，采用由白色木馬公司同日先與北京三曲翼大廈簽訂承租臺同，再與中復電訊公司簽訂轉(zhuǎn)租合同的手段，以此賺取租金差價。管理白色木馬公司的負責人將賺取的租金差價扣除各類稅費等費用后不定期交給楊威利與孫曼。至白色木馬公司注銷，該公司沒有任何實質(zhì)性的經(jīng)常業(yè)務，而楊威利與孫曼合計賺取房租差價100余萬元。
材料二：李希特在任三曲翼大廈總經(jīng)理期間，利用職務便利于2017年10月私自決定以三曲翼大廈名義與業(yè)務交往較多的北京夸特動力公司簽訂借款協(xié)議，將三曲翼大廈的400萬元公款借給夸特動力公司可用于經(jīng)營。2018年11月至2019年5月，夸特動力公司總經(jīng)理唐懷瑟分六次將400萬元返還給三曲翼大廈。
案發(fā)后，對于本節(jié)事實，李希特供述是因為夸特動力公司與三曲翼大廈向來業(yè)務往來密集，其和夸特動力公司唐懷瑟的個人關系也不錯，夸特動力公司2017年9月因某工程需要400萬元保證金，便個人決定以三曲翼大廈名義將400萬元公款借給夸特動力公司，雙方約定兩年內(nèi)還清，對于此事，他個人未收夸特動力公司及唐懷瑟的任何財物。唐懷瑟陳述，借款是單位之間進行的，其對于楊威利個人決定以三曲翼大廈名義將400萬元借給他并不知情。為感謝楊威利，在2017年10月8日，唐懷瑟在楊威利的辦公室送給楊威利人民幣現(xiàn)金10萬元；后又在2018年1月6日，再次在楊威利的辦公室送給楊威利人民幣現(xiàn)金10萬元。唐懷瑟的司機譚某證實，在2017年10月8日和2018年1月6日，自己曾陪同唐懷瑟去三曲翼大廈附近的銀行取款，每次取款人民幣現(xiàn)金10萬元，錢由唐懷瑟放到其隨身攜帶的公文包中。后自己開車送唐懷瑟到三曲翼大廈車庫后，唐懷瑟讓共離開。銀行的取款流水證實在2017年10月8日和2018年1月6日，唐懷瑟分別從銀行取出現(xiàn)金各10萬元。
材料三：楊威利與林波兩人均酷愛喝茶，經(jīng)常在一起品茶。林波的好友徐某欲租賃三曲翼大廈的底層800余平方米商鋪，但一直因價格題未談妥。某日，徐某在與林波閑聊期間談及此事。林波表示只要花8萬元，就能幫徐某以優(yōu)惠價格租貨商鋪。徐某分兩次將8萬元交給林波。林波以幫親戚找商鋪為由請楊威利幫忙，使得徐某成功以遠低于市場價的價格租到了營業(yè)商鋪。
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.由于自殺行為不屬于犯罪，故一般情況下，教唆他人自殺的不成立故意殺人罪
B.甲反對女兒乙與男友結(jié)婚，將其關在家中不讓出門，并以斷絕關系相逼，乙傷心欲絕，服用過量安眠藥自殺身亡。甲成立暴力干涉婚姻自由罪和過失致人死亡罪的想象競合犯
C.丙有能力贍養(yǎng)自己的父親丁，但是卻因嫌棄丁長期生病，導致家中氣味難聞。于是丙離家出走，將照顧自己很困難的丁獨自一人留在家中，丁生活艱難，遂自殺。丙構成遺棄致人死亡的結(jié)果加重犯
D.己因意外摔傷導致下半身癱瘓，其妻戊逐漸嫌棄，為減少護理工作，經(jīng)常不給己飲食，且惡語相加，己絕望割腕自殺。戊構成虐待致被害人死亡，應加重處罰
A.甲、乙的行為均成立交通肇事罪
B.甲構成以危險方法危害公共安全罪，乙成立交通肇事罪
C.甲構成交通肇事罪，乙成立以危險方法危害公共安全罪
D.甲構成尋釁滋事罪，乙成立交通肇事罪
A.乙成立盜竊罪
B.乙成立詐騙罪
C.乙成立侵占罪
D.乙成立職務侵占罪
A.刑法規(guī)定對管制犯和緩刑犯，實行社區(qū)矯正，法院可以視情況決定適用禁止令
B.關于有期限自由刑的刑期都是從“判決執(zhí)行之日起計算”
C.刑法規(guī)定對于累犯應當從重處罰，不能適用假釋，但是可以有條件的適用緩刑
D.對于被判處拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，若屬于不滿18周歲、懷孕的婦女或者已滿75周歲的老人，原則上應當適用緩刑
最新試題
李甲2011年因故意傷害罪被判處5年有期徒刑，2015年刑滿出獄。其后，李甲長期沉迷于炒股，其向王乙借的用于炒股的20萬元早已逾期。李甲的遠房表親張丙在丁國有保險公司上班，李甲遂產(chǎn)生騙保險金的念頭。2019年4月，李甲與張丙協(xié)商，準備請王乙將李甲的左臂砍斷后，由張丙辦理保險理賠，獲得理賠金后將分給張丙一部分。此后，李甲先后向張丙所在保險公司投保了數(shù)份意外傷害保險，保額總計達到八十余萬元，被保險人與受益人均為李甲。李甲找到王乙，勸說王乙砍掉他的左臂，用以向保險公司理賠，李甲承諾將從所得的高額保險金中拿出25萬元優(yōu)先償還王乙的本金及利息。王乙在李甲的多次動說下答應李甲的請求，由李甲確定砍胳膊的具體部位，由王乙準備砍刀和塑料袋等工具并尋找作案地點。某日晚8時許，李甲按約定騎摩托車到指定地點，王乙用砍刀將李甲左臂從肩胛骨附近砍斷，之后，王乙將砍下的左臂裝入塑料袋內(nèi)，攜帶砍刀騎著李甲的摩托車離開現(xiàn)場。李甲在王乙離開后呼救，周圍群眾發(fā)現(xiàn)后報警，將其送往醫(yī)院搶救。李甲向公安機關以及保險公司謊稱自己是被三名陌生男子搶劫時砍斷左臂，以期獲得賠償。一個月后，李甲向保險公司提出理賠申請，由張丙經(jīng)手辦理。未等理賠，公安機關偵破此案。后經(jīng)鑒定，李甲的傷情為重傷，傷殘評定為三級。問題：請結(jié)合理論與實務的觀點，分析李甲、王乙、張丙的刑事責任（包括犯罪性質(zhì)即罪名、犯罪形態(tài)、共同犯罪、數(shù)罪并罰等），簡述相應理由。
關于本案楊某的定罪量刑說法正確的是：（）
結(jié)合材料二，分析能否追究楊威利行為的刑事責任。
甲磚廠長期非法雇傭多名不滿16周歲的未成年人從事搬磚等超強度體力勞動，并長期忽視生產(chǎn)作業(yè)安全，勞保設備不完善，導致一名未成年人因磚垛倒塌被砸死，下列說法正確的是：（）
拆遷安置戶王某、劉某、謝某對拆遷款分配不服，怨氣甚大，遂組織同村20余人沖擊鎮(zhèn)政府討要說法。在沖擊警察人墻時，王某一聲令下“給我打”，20余人動手毆打，導致3名警察重傷（無法查明是誰打傷的）。以下說法正確的有：（）
李某將辦公室內(nèi)趙某的錢包盜走，錢包內(nèi)有少量零錢及信用卡數(shù)張，李某將零錢占為己有后，準備到銀行套取信用卡里的現(xiàn)金。因為趙某及時報案，李某在銀行取款時被抓獲。關于本案，下列說法不正確的是：（）
工人甲因為老板乙拖欠其數(shù)年工資，遂將乙非法拘禁在丙地，在拘禁期間，因乙反抗，甲用木棍猛力毆打乙致其死亡，應對甲如何定罪量刑？（）
下列有關刑罰制度和量刑制度說法正確的是：（）
關于檢察院適用不起訴決定的情形，下列說法正確的是：（）
關于犯罪主體，下列說法正確的是：（）