甲、乙、丙三人共同投資設(shè)立了紅黃蘭有限責(zé)任公司,公司章程規(guī)定:如果股東認(rèn)為有限責(zé)任公司的經(jīng)營不令其滿意,可以抽回其出資或?qū)⑵涑鲑Y轉(zhuǎn)讓給股東以外的其他人。公司成立后,經(jīng)營業(yè)績一直不理想,因此乙在沒有通知甲、丙的情況下準(zhǔn)備將出資份額轉(zhuǎn)讓給丁,甲認(rèn)為不能轉(zhuǎn)讓,但乙堅持認(rèn)為其轉(zhuǎn)讓出資份額給第三人是公司章程賦予股東的權(quán)利。鑒于甲提出異議,乙為了避免大家關(guān)系緊張,又提出抽回出資的要求,丙認(rèn)為這一要求是受公司章程保護(hù)的,應(yīng)予支持。甲認(rèn)為公司章程規(guī)定的內(nèi)容不好,使公司的經(jīng)營很被動,馬上修改了公司章程。問:
丙認(rèn)為乙抽回出資的行為受公司章程的保護(hù)的看法是否正確?您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.行政責(zé)任
B.民事責(zé)任
C.刑事責(zé)任
D.混合責(zé)任
A.行政責(zé)任
B.民事責(zé)任
C.刑事責(zé)任
D.混合責(zé)任
最新試題
某外國公司在中國境內(nèi)的設(shè)立了分支機(jī)構(gòu),后該外國公司撤銷了該分支機(jī)構(gòu),該分支機(jī)構(gòu)在未清算、未清償債務(wù)之前,即將其財產(chǎn)移至中國境外。因分支機(jī)構(gòu)的責(zé)任由公司承擔(dān),因此其轉(zhuǎn)移財產(chǎn)是合法的。
乙有限責(zé)任公司的合法權(quán)益,被李甲(公司以外的人)侵犯,造成了較大損失。把持乙公司的李丙(董事長、法定代表人)裝聾作啞,對李甲不訴不索賠。乙公司有一名監(jiān)事,未設(shè)監(jiān)事會。請求監(jiān)事起訴張甲的主體,不包括下列哪一項?()
公司債券的債權(quán)人,到期有權(quán)請求公司還本付息。期滿時,公司均應(yīng)一次性對全部債權(quán)人清償。
《公司法》規(guī)定的賠償責(zé)任屬于什么性質(zhì)?()
總經(jīng)理的行為是否合法?為什么?
對公司合并的下列表述,哪一表述是不正確的?()
股東以下列哪些事由提起解散公司訴訟的,人民法院不予受理?()
有限責(zé)任公司增加注冊資本時,股東認(rèn)繳新增資本的出資,可否以下列方式出資?()
對公司債券的下列哪一表述是不正確的?()
何種公司可以發(fā)行可轉(zhuǎn)換公司債券?()