簡述反不正當(dāng)競爭法與反壟斷法、消費(fèi)者保護(hù)法的關(guān)系。
正確答案：
（1）反不正當(dāng)競爭法與反壟斷法的關(guān)系反不正當(dāng)競爭法與反壟斷法同屬于競爭法范疇，二者相互配合、相互補(bǔ)充。共同規(guī)范經(jīng)營者競爭行為，維護(hù)市場秩序，構(gòu)成市場監(jiān)管法的核心。其分野在于所規(guī)范行為的差異：反不正當(dāng)競爭法重在恢復(fù)“競爭過度”行為到有效競爭狀態(tài)；反壟斷法則重在為“競爭不足”行為注入競爭活力。從各國立法看，兩項(xiàng)法律的聯(lián)系日益密切：①立法形式上的交叉或合并。許多國家的反壟斷法中交織著反不正當(dāng)競爭的條款，我國的《反不正當(dāng)競爭法》中也存在反壟斷的條款；有的國家將制止反不正當(dāng)競爭行為與壟斷行為統(tǒng)一立法，有的則分別制定《反不正當(dāng)競爭法》和《反壟斷法》。②許多國家都以統(tǒng)一的機(jī)構(gòu)來實(shí)施兩項(xiàng)法律，如美國的聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)、日本的公正交易會(huì)、英國的公平貿(mào)易委員會(huì)等都是集反壟斷與反不正當(dāng)競爭職能于一身。③從法律責(zé)任看，傳統(tǒng)的不正當(dāng)競爭主要通過私人訴訟解決，損害賠償是主要責(zé)任形式，而反壟斷則屬公共政策領(lǐng)域，但隨著反不正當(dāng)競爭法的發(fā)展以及法律執(zhí)行機(jī)構(gòu)的統(tǒng)一，對(duì)不正當(dāng)競爭以及壟斷的制裁方式也趨于一致，既有私法領(lǐng)域慣用的損害賠償責(zé)任，又適用公法的刑事監(jiān)禁和罰金。（2）反不正當(dāng)競爭法與消費(fèi)者保護(hù)法的關(guān)系①聯(lián)系a.兩法都保護(hù)消費(fèi)者利益，《反不正當(dāng)競爭法》的立法宗旨之一就是保護(hù)消費(fèi)者利益，尤其近年來，西方國家反不正當(dāng)競爭法的作用越來越強(qiáng)調(diào)對(duì)消費(fèi)者利益的保護(hù)。b.兩法在實(shí)體規(guī)范上有交叉，如欺騙性交易和強(qiáng)制交易，既受到反不正當(dāng)競爭法的禁止，同時(shí)也作為侵害消費(fèi)者權(quán)益的行為受到消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的禁止。b.立法形式上存在交叉，許多國家反不正當(dāng)競爭法中有維護(hù)消費(fèi)者利益的內(nèi)容，而一些國家沒有制定專門的反不正當(dāng)競爭法，卻在消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法中包含了制止不正當(dāng)競爭的條款。②區(qū)別兩者規(guī)制的對(duì)象不同：反不正當(dāng)競爭法規(guī)制的是不正當(dāng)?shù)氖袌龈偁幮袨椋_保公平競爭秩序；消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法則是從消費(fèi)者這一弱勢(shì)市場主體的角度出發(fā)，專門保護(hù)其合法權(quán)益。
（1）反不正當(dāng)競爭法與反壟斷法的關(guān)系反不正當(dāng)競爭法與反壟斷法同屬于競爭法范疇，二者相互配合、相互補(bǔ)充。共同規(guī)范經(jīng)營者競爭行為，維護(hù)市場秩序，構(gòu)成市場監(jiān)管法的核心。其分野在于所規(guī)范行為的差異：反不正當(dāng)競爭法重在恢復(fù)“競爭過度”行為到有效競爭狀態(tài)；反壟斷法則重在為“競爭不足”行為注入競爭活力。從各國立法看，兩項(xiàng)法律的聯(lián)系日益密切：①立法形式上的交叉或合并。許多國家的反壟斷法中交織著反不正當(dāng)競爭的條款，我國的《反不正當(dāng)競爭法》中也存在反壟斷的條款；有的國家將制止反不正當(dāng)競爭行為與壟斷行為統(tǒng)一立法，有的則分別制定《反不正當(dāng)競爭法》和《反壟斷法》。②許多國家都以統(tǒng)一的機(jī)構(gòu)來實(shí)施兩項(xiàng)法律，如美國的聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)、日本的公正交易會(huì)、英國的公平貿(mào)易委員會(huì)等都是集反壟斷與反不正當(dāng)競爭職能于一身。③從法律責(zé)任看，傳統(tǒng)的不正當(dāng)競爭主要通過私人訴訟解決，損害賠償是主要責(zé)任形式，而反壟斷則屬公共政策領(lǐng)域，但隨著反不正當(dāng)競爭法的發(fā)展以及法律執(zhí)行機(jī)構(gòu)的統(tǒng)一，對(duì)不正當(dāng)競爭以及壟斷的制裁方式也趨于一致，既有私法領(lǐng)域慣用的損害賠償責(zé)任，又適用公法的刑事監(jiān)禁和罰金。（2）反不正當(dāng)競爭法與消費(fèi)者保護(hù)法的關(guān)系①聯(lián)系a.兩法都保護(hù)消費(fèi)者利益，《反不正當(dāng)競爭法》的立法宗旨之一就是保護(hù)消費(fèi)者利益，尤其近年來，西方國家反不正當(dāng)競爭法的作用越來越強(qiáng)調(diào)對(duì)消費(fèi)者利益的保護(hù)。b.兩法在實(shí)體規(guī)范上有交叉，如欺騙性交易和強(qiáng)制交易，既受到反不正當(dāng)競爭法的禁止，同時(shí)也作為侵害消費(fèi)者權(quán)益的行為受到消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的禁止。b.立法形式上存在交叉，許多國家反不正當(dāng)競爭法中有維護(hù)消費(fèi)者利益的內(nèi)容，而一些國家沒有制定專門的反不正當(dāng)競爭法，卻在消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法中包含了制止不正當(dāng)競爭的條款。②區(qū)別兩者規(guī)制的對(duì)象不同：反不正當(dāng)競爭法規(guī)制的是不正當(dāng)?shù)氖袌龈偁幮袨椋_保公平競爭秩序；消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法則是從消費(fèi)者這一弱勢(shì)市場主體的角度出發(fā)，專門保護(hù)其合法權(quán)益。