在我國，刑法的淵源在下列哪些中有著各自的獨(dú)特表現(xiàn)？（）

我國清末的大法學(xué)家沈家本所說的：“當(dāng)學(xué)之盛衰，與政之治忽，實(shí)息息相通。然當(dāng)學(xué)之盛也，不能必政之皆盛；而當(dāng)學(xué)之衰也，可決其政之必衰”，“法學(xué)不盛，何來善法？”其中表達(dá)了（）。

甲偷乙的自行車被乙當(dāng)場抓住，甲為掙脫逃跑而將乙打成重傷。甲的行為構(gòu)成（）。

有關(guān)危害公共安全罪的說法，錯(cuò)誤的是（）。

徐某在公共汽車上偶然聽到兩個(gè)乘客所談之事涉及一項(xiàng)商業(yè)秘密，遂注意傾聽并牢記在心，到家后立即將該信息打電話告訴了其做生意的朋友李某，李某利用這一信息做成了一大筆生意，致使這兩個(gè)乘客所在的公司失去了這筆業(yè)務(wù)，遭受了重大損失。徐、李二人的行為已構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪。

在刑罰目的理論中，下列說法與絕對(duì)理論不相符合的是（）。

刑法學(xué)作為有體系的系統(tǒng)性的刑法基礎(chǔ)知識(shí)，具有下列哪些意義？（）

關(guān)于相對(duì)理論，下列說法正確的是（）。

根據(jù)我國刑法規(guī)定，不能適用減刑的對(duì)象是被判處（）

甲公司以一張已經(jīng)作廢、經(jīng)過變?cè)斓钠睋?jù)作擔(dān)保，欺騙乙公司與之簽訂了一份標(biāo)的額為200萬元，先交貨后付款的購貨合同。當(dāng)乙公司按照合同約定向甲公司交付貨物以后，甲公司提出該批貨物有質(zhì)量問題，要求乙公司降低價(jià)格，乙公司不同意降價(jià)，并向公安機(jī)關(guān)舉報(bào)甲公司合同詐騙。甲公司的上述行為已經(jīng)構(gòu)成合同詐騙罪。