甲女子排球隊(duì)有A、B、C、D、E、F、G、P、Q、R、S、T等十二個(gè)隊(duì)員。由于存在著隊(duì)員的配合是否默契的問(wèn)題，王教練在每次比賽時(shí)，對(duì)上場(chǎng)隊(duì)員的挑選，都考慮了以下的原則：
①如果P不上場(chǎng)，那么，S就不上場(chǎng)；
②只有D不上場(chǎng)，G才上場(chǎng)；
③A和C要么都上場(chǎng)，要么都不上場(chǎng)；
④當(dāng)且僅當(dāng)D上場(chǎng)，R才不上場(chǎng)；
⑤只有R不上場(chǎng)，C才不上場(chǎng)；
⑥A和P兩人中，只能上場(chǎng)一個(gè)；
⑦如果S不上場(chǎng)，那么T和Q也不上場(chǎng)；
⑧R和F兩人中也只能上場(chǎng)一個(gè)。有一次，在甲隊(duì)同乙隊(duì)的比賽中，由于種種原因，G一定要上場(chǎng)。
請(qǐng)問(wèn)；在這場(chǎng)比賽中，上場(chǎng)的是那幾個(gè)隊(duì)員？請(qǐng)寫(xiě)出推理過(guò)程。

我們假定：
（A）甲、乙、丙、丁四個(gè)人的血型各不相同，即他們的血型各是A、B、O、AB四種血型中的一種。
（B）甲自述：“我是A型”；乙自述：“我是0型”；丙自述：“我是AB型”；丁自述：“我不是AB型”。
（C）在這四個(gè)人的自述中，有三個(gè)人的自述是正確的。有一個(gè)人是錯(cuò)誤的。
請(qǐng)問(wèn)：
（l）如果甲的自述是錯(cuò)誤的，那么，甲、乙、丙、丁各是什么血型？
（2）如果乙的自述是錯(cuò)誤的，那么，甲、乙、丙、丁各是什么血型？
（3）如果丙的自述是錯(cuò)誤的，那么，甲、乙、丙、丁各是什么血型？
（4）如果丁的自述是錯(cuò)誤的，那么，甲、乙、丙、丁各是什么血型？（注：如不能推出請(qǐng)說(shuō)明理由）

某年，某國(guó)的一個(gè)大臣在該國(guó)首都被刺身亡。案發(fā)后，警方逮捕了一個(gè)名叫丹尼的青年，并一口咬定他就是兇手。警方是這樣推理的：
第一，大臣是乘坐敞車駛近市銀行大廈時(shí)遇刺的。據(jù)當(dāng)時(shí)在現(xiàn)場(chǎng)的人證明，子彈是從銀行大廈三樓射出的。這就是說(shuō)，只有大臣被刺的時(shí)刻在銀行大廈三樓逗留過(guò)的人，才能作案；丹尼被人證明當(dāng)時(shí)正在銀行大廈的三樓，所以，丹尼是兇手。
第二，據(jù)法醫(yī)報(bào)告：兇器是一支65毫米口徑的意大利卡賓槍，而丹尼前不久曾化名“希南”購(gòu)買過(guò)這種槍。這就是說(shuō)，如果丹尼是兇手，那么他肯定有一支65毫米口徑的意大利卡賓槍，現(xiàn)已查明丹尼購(gòu)買過(guò)這種槍，可見(jiàn)他是兇手。
第三，據(jù)當(dāng)時(shí)在現(xiàn)場(chǎng)的人說(shuō)，射擊時(shí)間發(fā)生在下午一時(shí)三十分至三十一分之間，其間只有十秒鐘，兇手一共發(fā)了五槍。這就是說(shuō)，如果不是一個(gè)卓越的槍手，那么在使用非自動(dòng)的卡賓槍時(shí)，不可能在十秒鐘內(nèi)連發(fā)五槍，而丹尼恰恰是個(gè)卓越的槍手，所以，可以肯定他是兇手。
請(qǐng)問(wèn)：警方的推論是否正確？為什么？