案情：消費(fèi)者夏某2005年6月25日于某市區(qū)通達(dá)電子通訊器材經(jīng)營(yíng)部購(gòu)買(mǎi)銀色摩托羅拉v3手機(jī)（標(biāo)稱(chēng)天津摩托羅拉公司生產(chǎn)）一部，價(jià)格2800元整。2006年7月12日因手機(jī)性能故障到摩托羅拉公司指定售后服務(wù)網(wǎng)點(diǎn)進(jìn)行維修時(shí)意外發(fā)現(xiàn)該機(jī)不屬天津摩托羅拉公司產(chǎn)品，并索取了檢測(cè)結(jié)論。消費(fèi)者據(jù)此要求經(jīng)營(yíng)者退貨并按消法的規(guī)定給予一倍賠償，雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，協(xié)商不成，7月15日，消費(fèi)者向市局申請(qǐng)調(diào)解。
背景資料：
1、消費(fèi)者及經(jīng)營(yíng)者對(duì)當(dāng)時(shí)以正牌手機(jī)進(jìn)行交易的事實(shí)均予認(rèn)可。經(jīng)營(yíng)者對(duì)該手機(jī)并非天津摩托羅拉公司生產(chǎn)檢測(cè)結(jié)論認(rèn)可。
2、經(jīng)營(yíng)者辯稱(chēng)自己也屬受害者并非主觀故意，并就此提供了進(jìn)貨發(fā)票等相關(guān)證據(jù)。

案情：2005年8月9日我局接到消費(fèi)者黃某投訴：7月30日黃某從一商場(chǎng)購(gòu)得某品牌果汁飲料一瓶，當(dāng)天她打開(kāi)果汁飲用，沒(méi)有一次喝完。8月1日中午，她擰開(kāi)瓶蓋準(zhǔn)備再喝時(shí)，飲料瓶突然爆炸，瓶蓋沖擊到右眼，鑒定為輕微傷，共花去醫(yī)藥費(fèi)500余元并為此休病假1周。黃某要求某商場(chǎng)賠償經(jīng)濟(jì)損失和精神補(bǔ)償。
背景資料：
1、爆炸原因鑒定：果汁飲料開(kāi)啟后，有細(xì)菌侵入，在高溫天氣下發(fā)酵產(chǎn)生大量氣體，所以發(fā)生爆炸。
2、經(jīng)查明，該飲料瓶身標(biāo)簽最下端標(biāo)有一行小字（注：標(biāo)簽上最小號(hào)字體）：“開(kāi)啟后請(qǐng)盡快飲用”。市場(chǎng)上其它同類(lèi)飲料標(biāo)簽均以飲用須知或注意事項(xiàng)的方式明確說(shuō)明“開(kāi)啟后請(qǐng)低溫保存并于24小時(shí)內(nèi)飲用完畢”、“開(kāi)啟后請(qǐng)5℃以下冷藏并于48小時(shí)內(nèi)飲用完畢”。