單項選擇題根據(jù)《海牙規(guī)則》、《華沙公約》和《國際貨協(xié)》的規(guī)定，空運單、鐵路運單與海運提單的不同是（）

A.海運提單是運輸合同的憑證而空運單以及鐵路運單不是
B.海運提單是運輸合同而空運單以及鐵路運單不是
C.海運提單不是物權(quán)憑證而空運單以及鐵路運單不是
D.空運單以及鐵路運單不具有物權(quán)憑證的任何作用


您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

1.單項選擇題根據(jù)《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》的規(guī)定，發(fā)價生效的時間是（）

A.發(fā)價發(fā)出時
B.發(fā)價到達(dá)被發(fā)價人時
C.被發(fā)價人表示接受發(fā)價時
D.合同成立時

3.問答題1990年10月，中國某專業(yè)生產(chǎn)巧克力的食品公司根據(jù)其生產(chǎn)巧克力的計劃，與專業(yè)從事糧油食品進(jìn)出口貿(mào)易的A公司訂立一購銷合同，要求A公司供應(yīng)生產(chǎn)巧克力的主要原料棕櫚油和可可粉。A公司接受訂單后即與美國B公司訂立進(jìn)口棕櫚油和可可粉的合同一份，貨值USD200，000.合同約定以CIF條件成交，目的港為食品公司所在地某港口，收貨人為食品公司，并采用不可撤銷即期信用證支付。食品公司作為收貨人在該合同上副署。合同訂立后不久，A公司即委托C銀行按合同中的信用證條款開出以美國B公司為受益人的不可撤銷即期信用證。同年11月25日，C銀行收到美國D銀行轉(zhuǎn)來的全套交易單證。與此同時，A公司與食品公司得知貨已到達(dá)目的港，食品公司遂與承運人打通關(guān)節(jié)，憑保函提取B公司發(fā)來的全部貨物，結(jié)果只有可可粉，未見棕櫚油，食品公司無法生產(chǎn)巧克力。食品公司即要求A公司即通知C銀行拒付全部貨款。C銀行經(jīng)審核認(rèn)為B公司交付的全套單證完全符合信用證的要求，即在規(guī)定期限內(nèi)將貨款全數(shù)付出。隨后將付出的貨款從A公司帳戶上全部扣除。但B公司以后一直未發(fā)棕櫚油。為此，食品公司依據(jù)原合同約定向A公司提出索賠。A公司即以B公司單據(jù)欺詐為由要求法院凍結(jié)信用證。法院經(jīng)審核認(rèn)為此案不符合凍結(jié)條件，故不再采取凍結(jié)措施。A公司只得向當(dāng)?shù)胤ㄔ浩鹪V，要求C銀行承擔(dān)棕櫚油的貨款損失和其向食品公司賠付的損失。根據(jù)1980年《聯(lián)合國國際貨物買賣合同公約》的規(guī)定本案應(yīng)如何處理？為什么？
4.問答題1990年10月，中國某專業(yè)生產(chǎn)巧克力的食品公司根據(jù)其生產(chǎn)巧克力的計劃，與專業(yè)從事糧油食品進(jìn)出口貿(mào)易的A公司訂立一購銷合同，要求A公司供應(yīng)生產(chǎn)巧克力的主要原料棕櫚油和可可粉。A公司接受訂單后即與美國B公司訂立進(jìn)口棕櫚油和可可粉的合同一份，貨值USD200，000.合同約定以CIF條件成交，目的港為食品公司所在地某港口，收貨人為食品公司，并采用不可撤銷即期信用證支付。食品公司作為收貨人在該合同上副署。合同訂立后不久，A公司即委托C銀行按合同中的信用證條款開出以美國B公司為受益人的不可撤銷即期信用證。同年11月25日，C銀行收到美國D銀行轉(zhuǎn)來的全套交易單證。與此同時，A公司與食品公司得知貨已到達(dá)目的港，食品公司遂與承運人打通關(guān)節(jié)，憑保函提取B公司發(fā)來的全部貨物，結(jié)果只有可可粉，未見棕櫚油，食品公司無法生產(chǎn)巧克力。食品公司即要求A公司即通知C銀行拒付全部貨款。C銀行經(jīng)審核認(rèn)為B公司交付的全套單證完全符合信用證的要求，即在規(guī)定期限內(nèi)將貨款全數(shù)付出。隨后將付出的貨款從A公司帳戶上全部扣除。但B公司以后一直未發(fā)棕櫚油。為此，食品公司依據(jù)原合同約定向A公司提出索賠。A公司即以B公司單據(jù)欺詐為由要求法院凍結(jié)信用證。法院經(jīng)審核認(rèn)為此案不符合凍結(jié)條件，故不再采取凍結(jié)措施。A公司只得向當(dāng)?shù)胤ㄔ浩鹪V，要求C銀行承擔(dān)棕櫚油的貨款損失和其向食品公司賠付的損失。A公司對C銀行的起訴是否成立？為什么？
5.問答題1990年10月，中國某專業(yè)生產(chǎn)巧克力的食品公司根據(jù)其生產(chǎn)巧克力的計劃，與專業(yè)從事糧油食品進(jìn)出口貿(mào)易的A公司訂立一購銷合同，要求A公司供應(yīng)生產(chǎn)巧克力的主要原料棕櫚油和可可粉。A公司接受訂單后即與美國B公司訂立進(jìn)口棕櫚油和可可粉的合同一份，貨值USD200，000.合同約定以CIF條件成交，目的港為食品公司所在地某港口，收貨人為食品公司，并采用不可撤銷即期信用證支付。食品公司作為收貨人在該合同上副署。合同訂立后不久，A公司即委托C銀行按合同中的信用證條款開出以美國B公司為受益人的不可撤銷即期信用證。同年11月25日，C銀行收到美國D銀行轉(zhuǎn)來的全套交易單證。與此同時，A公司與食品公司得知貨已到達(dá)目的港，食品公司遂與承運人打通關(guān)節(jié)，憑保函提取B公司發(fā)來的全部貨物，結(jié)果只有可可粉，未見棕櫚油，食品公司無法生產(chǎn)巧克力。食品公司即要求A公司即通知C銀行拒付全部貨款。C銀行經(jīng)審核認(rèn)為B公司交付的全套單證完全符合信用證的要求，即在規(guī)定期限內(nèi)將貨款全數(shù)付出。隨后將付出的貨款從A公司帳戶上全部扣除。但B公司以后一直未發(fā)棕櫚油。為此，食品公司依據(jù)原合同約定向A公司提出索賠。A公司即以B公司單據(jù)欺詐為由要求法院凍結(jié)信用證。法院經(jīng)審核認(rèn)為此案不符合凍結(jié)條件，故不再采取凍結(jié)措施。A公司只得向當(dāng)?shù)胤ㄔ浩鹪V，要求C銀行承擔(dān)棕櫚油的貨款損失和其向食品公司賠付的損失。本案中食品公司、A公司、B公司、C銀行、D銀行相互之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系如何？