扣押物品超越法定范圍，不應(yīng)當(dāng)扣押物品該及時(shí)解除不解除；法律援助覆蓋面窄，（）、政府法律援助責(zé)任不明晰、經(jīng)費(fèi)保障落實(shí)不到位。

隨著改革開(kāi)放的不斷深入特別是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、依法治國(guó)基本方略的全面推進(jìn)，司法體制僵化和司法能力不足與人民群眾日益增長(zhǎng)的司法需求之間的基本矛盾逐漸顯現(xiàn)，中國(guó)司法制度迫切需要（）

近年來(lái)，我國(guó)人權(quán)保障事業(yè)取得了很大進(jìn)步，但仍存在（）相對(duì)滯后和不完善的問(wèn)題。

回顧前三輪改革，主要特色是：改革的路徑是由醞釀準(zhǔn)備到“（）”自主啟動(dòng)，由司法機(jī)關(guān)內(nèi)部推動(dòng)向中央決策組織推進(jìn)。

我國(guó)的司法制度區(qū)別于西方國(guó)家司法制度的根本之處在于其“（）”，它集中體現(xiàn)了人民的根本意志，表達(dá)了人民的根本愿望、反映和維護(hù)人民的根本利益、滿(mǎn)足人民對(duì)包括司法文明政治文明在內(nèi)的日益增長(zhǎng)的物質(zhì)文化需求。

行政隸屬色彩濃厚，冤錯(cuò)案責(zé)任追究難以落實(shí)。司法權(quán)能結(jié)構(gòu)配置方面，（）與（）沒(méi)有有序分離，在審判機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)內(nèi)部。

司法職權(quán)在縱向配置上實(shí)行（）分享，使得國(guó)家統(tǒng)一的司法權(quán)力在行使過(guò)程中往往受到地方的不當(dāng)干預(yù)和制約。

同一系統(tǒng)的機(jī)構(gòu)職能配置方面“（）”不統(tǒng)一，存在上級(jí)與下級(jí)司法權(quán)運(yùn)行程序不規(guī)范，內(nèi)部監(jiān)督制約不足，司法的被動(dòng)性、中立性、親歷性、終極性的運(yùn)行規(guī)律體現(xiàn)不充分。

由完善工作機(jī)制向觸及司法體制改革三個(gè)重大（）與（），取得了明顯的階段性成果，提升了司法機(jī)關(guān)維護(hù)社會(huì)公平正義的能力。

有罪推定的思維模式和重打擊輕保護(hù)、重實(shí)體輕程序等司法觀念根深蒂固；（），嚴(yán)重（）、被告人人身權(quán)利的現(xiàn)象屢禁不止。