司法體制改革必須為了人民、（）、（）

司法職權(quán)在縱向配置上實行（）分享，使得國家統(tǒng)一的司法權(quán)力在行使過程中往往受到地方的不當(dāng)干預(yù)和制約。

（）的問題頻出；偵查人員在搜查和扣押的過程中經(jīng)常發(fā)生不出示搜查證而非法侵入住宅的情形。

由完善工作機(jī)制向觸及司法體制改革三個重大（）與（），取得了明顯的階段性成果，提升了司法機(jī)關(guān)維護(hù)社會公平正義的能力。

前三輪改革，也存在頂層制度設(shè)計的（）不夠。

改革力度層面“問題導(dǎo)向”不足，一些影響制約司法制度現(xiàn)代化建設(shè)的體制性障礙、機(jī)制性束縛、保障性困擾尚未突破，改革呈現(xiàn)“（）”、“（）”的現(xiàn)象；改革步伐一定程度上滯后于經(jīng)濟(jì)體制、文化體制、社會體制改革。

人權(quán)司法保障制度滯后致使冤假錯案屢禁不止，（）、（）遭受侵害頻頻發(fā)生并難以救濟(jì)，有時引發(fā)社會糾紛矛盾頻發(fā)，導(dǎo)致司法信任危機(jī)、司法公正公信受到挑戰(zhàn)。

司法權(quán)行使與行政權(quán)行使有較大的區(qū)別，它集中體現(xiàn)在權(quán)力運行的受動性、中立性、獨立性、（）和終局性的特點。

（）即司法機(jī)關(guān)及其工作人員在司法活動過程中受到地方機(jī)關(guān)或者地方利益團(tuán)體的不當(dāng)控制和干擾，導(dǎo)致司法機(jī)關(guān)及其工作人員喪失其應(yīng)有的獨立權(quán)力和地位。

加強(qiáng)了（），增強(qiáng)了（），踐行了（），從而為經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展提供了司法保障、法治秩序與法治環(huán)境。