我市某公司以甜菜為原料生產(chǎn)綿白糖,與該項(xiàng)目相配套的污水綜合治理項(xiàng)目的環(huán)評(píng)報(bào)告表于2008年7月已取得批復(fù),因該公司計(jì)劃異地搬遷,故一直未按照“環(huán)評(píng)”要求建設(shè)相配套的污水治理設(shè)施。2010年4月15日,環(huán)境監(jiān)察人員對(duì)該公司現(xiàn)場(chǎng)檢查發(fā)現(xiàn)該公司自2010年3月21日開(kāi)始生產(chǎn)至今未向環(huán)保相關(guān)部門(mén)提交生產(chǎn)報(bào)告和排污申報(bào)。該公司制糖車間現(xiàn)由甘蔗原糖(半成品糖)加工綿糖,日加工半成品糖450噸,每天生產(chǎn)24小時(shí),排放污水量約為90噸。生產(chǎn)污水未經(jīng)任何處理直接排入城市管網(wǎng),最終進(jìn)入城鎮(zhèn)污水處理廠,且該公司未向城鎮(zhèn)污水處理廠繳納污水處理費(fèi)用。2010年4月15日15時(shí)20分左右,監(jiān)察人員對(duì)該公司污水排放口現(xiàn)場(chǎng)檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)有黃色污水排出,持續(xù)5分鐘后排放乳白色污水,持續(xù)排放一段時(shí)間后污水顏色逐漸變淡。針對(duì)以上情況,監(jiān)察人員立即委托環(huán)境監(jiān)測(cè)人員對(duì)污水排放口現(xiàn)場(chǎng)取樣,進(jìn)行水質(zhì)監(jiān)測(cè),經(jīng)化驗(yàn)污水排放口所排污水C0D、pH值、色度均超出制糖業(yè)水污染物排放標(biāo)準(zhǔn)。
環(huán)保部門(mén)如果對(duì)該廠廢水超標(biāo)排放進(jìn)行了行政處罰,是否應(yīng)征收排污費(fèi),如果不征收請(qǐng)說(shuō)明原因。您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
最新試題
結(jié)合我地區(qū)實(shí)際情況,對(duì)擅自關(guān)閉、閑置、拆除、不正常使用污染防治設(shè)施的行政處罰有哪些?
環(huán)保部門(mén)如果對(duì)該廠廢水超標(biāo)排放進(jìn)行了行政處罰,是否應(yīng)征收排污費(fèi),如果不征收請(qǐng)說(shuō)明原因。
某化工廠將生產(chǎn)過(guò)程中產(chǎn)生的少量含鉻廢渣與鍋爐渣混合后,經(jīng)過(guò)鑒定不屬于危險(xiǎn)廢物,然后將廢渣送往渣場(chǎng)儲(chǔ)存,此種做法是否合理?請(qǐng)說(shuō)明理由。
本案的審理應(yīng)當(dāng)適用《民法通則》的規(guī)定還是《水污染防治法》的規(guī)定,為什么?
某縣有幾家石材廠,辦廠已十幾年了,但一直沒(méi)有進(jìn)行環(huán)保審批。按《行政處罰法》第21條規(guī)定,違法行為在二年內(nèi)未被發(fā)現(xiàn)的不再給予行政處罰。最近在在討論時(shí),對(duì)此行為是責(zé)令補(bǔ)辦還是予以罰款,多數(shù)人認(rèn)為,不應(yīng)罰款,已超2年了,你認(rèn)為呢?依據(jù)是什么?
某縣紙業(yè)公司經(jīng)市批準(zhǔn)試生產(chǎn)、試產(chǎn)期間縣環(huán)境監(jiān)察大隊(duì)進(jìn)行執(zhí)法檢查,發(fā)現(xiàn)企業(yè)正在生產(chǎn)的工業(yè)廢水未經(jīng)處理直接向河道內(nèi)排放,其治理設(shè)施機(jī)械停運(yùn),縣監(jiān)察大隊(duì)擬立案,多數(shù)監(jiān)察人員認(rèn)為該項(xiàng)目屬市審批,應(yīng)報(bào)市處理。但有些監(jiān)察人員認(rèn)為應(yīng)立案,由縣局從重給予處理。你有何看法呢?理由?
2010年4月份,市環(huán)保局環(huán)境監(jiān)察人員對(duì)某銅冶煉公司進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查,該公司采用“熔煉+轉(zhuǎn)爐吹煉+反射精煉+電解精煉”工藝生產(chǎn)精銅,冶煉過(guò)程中產(chǎn)生的冶煉廢氣采用“兩轉(zhuǎn)兩吸”工藝進(jìn)行制酸。該公司在奧斯麥特爐制酸尾氣排放筒上安裝了1套煙氣排放連續(xù)監(jiān)測(cè)系統(tǒng),該系統(tǒng)于2009年11月份通過(guò)了數(shù)據(jù)有效性審核,與市監(jiān)控平臺(tái)聯(lián)網(wǎng)。同時(shí),該套系統(tǒng)通過(guò)了的驗(yàn)收并正式投入使用。環(huán)境監(jiān)察人員對(duì)該公司煙氣連續(xù)在線監(jiān)測(cè)設(shè)備二氧化硫排放情況進(jìn)行檢查時(shí),發(fā)現(xiàn)該公司自2010年1月至3月份,個(gè)別時(shí)段小時(shí)均值出現(xiàn)超標(biāo)現(xiàn)象,據(jù)統(tǒng)計(jì)1月份超標(biāo)12次,2月份超標(biāo)26次,3月份超標(biāo)7次。該公司對(duì)上述超標(biāo)情況未向市環(huán)保局污染控制科和市環(huán)境監(jiān)察支隊(duì)提交報(bào)告。問(wèn):能否利用該公司煙氣排放連續(xù)監(jiān)測(cè)系統(tǒng)超標(biāo)數(shù)據(jù)對(duì)該公司進(jìn)行行政處罰?并說(shuō)明理由。
簡(jiǎn)述老污染源現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)法的檢查內(nèi)容。
環(huán)保局對(duì)兩工廠給予行政罰款是否有法律根據(jù)?為什么?
2010年8月環(huán)保部門(mén)對(duì)某企業(yè)現(xiàn)場(chǎng)檢查時(shí)發(fā)現(xiàn),該企業(yè)在未辦理環(huán)評(píng)審批手續(xù)的情況下,于2009年底建成并投產(chǎn),廠區(qū)內(nèi)建有與建設(shè)項(xiàng)目配套的水污染防治設(shè)施,但該建設(shè)項(xiàng)目自投產(chǎn)以來(lái),一直未經(jīng)環(huán)保部門(mén)驗(yàn)收。現(xiàn)場(chǎng)取樣監(jiān)測(cè),其水污染物各項(xiàng)指標(biāo)達(dá)標(biāo)排放。問(wèn):該企業(yè)有哪些環(huán)境違法行為?對(duì)該企業(yè)存在的環(huán)境違法行為,環(huán)保部門(mén)應(yīng)如何處理?