假設(shè)租約中早已明文規(guī)定了凡因上述原因租方即可扣除船方租金的話，情況又會(huì)有何不同

此時(shí)船方是否有權(quán)留置貨物

針對(duì)上述的案情，應(yīng)如何處理比較合適

針對(duì)上述案情，承租人是否承擔(dān)損失

針對(duì)上述的案情，應(yīng)該怎樣處理？

由于船員的疏忽大意，船舶把裝貨碼頭碰壞了，需要修理3天時(shí)間，碼頭才能再度投入使用。因此，承租人通知貨方延遲3天供貨，但是貨方卻將貨物出賣(mài)給了第三人。承租人因此花了39天才找到第二筆貨物。承租人以此為由，主張扣除船方39天的租金。

假設(shè)到7月18日租方支付了租金，船東沒(méi)有宣布撤船，但在12月5日租金市場(chǎng)上漲時(shí)，船東能否以租方幾個(gè)月前曾遲付租金為由宣布撤船

試結(jié)合NYPE93格式中有關(guān)寬限期條款分析本案

針對(duì)上述案情，承租人能否停租？具體的停租期間是從幾號(hào)到幾號(hào)？

針對(duì)上述案情，該筆費(fèi)用由誰(shuí)承擔(dān)？為什么